číslo jednací: R262/2011/VZ-6764/2012/310/JHr

Ve správním řízení o rozkladu ze dne 28. 11. 2011 doručeném Úřadu téhož dne, podaném zadavatelem

·  městem Terezín, IČ 00264474, se sídlem náměstí ČSA 179, 411 55 Terezín

proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S273/2011/VZ-17758/2011/520/DŘí ze dne 8. 11. 2011,  ve věci uložení předběžného opatření zadavateli při přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadání veřejné zakázky „Revitalizace přístupů k rekonstruovaným budovám v Terezíně“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 29. 4. 2011 pod evidenčním číslem 60059278 a jehož dalšími účastníky jsou

·  navrhovatel společnost Skanska a. s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348,
 149 00 Praha 4, ve správním řízení zastoupená na základě pověření zaměstnancem společnosti Mgr. Miroslavem Cákem, právníkem 

·  vybraný uchazeč společnost Vodohospodářské stavby, s. r. o., IČ 40233308, se sídlem Křižíkova 2393, 415 01 Teplice

jsem podle ust. § 90 odst. 1 písm. a) v návaznosti na § 90 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 152 odst. 4 téhož zákona, na základě návrhu rozkladové komise, jmenované podle § 152 odst. 3 téhož zákona,

rozhodl takto:

Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j.: ÚOHS-S273/2011/VZ-17758/2011/520/DŘí ze dne 8. 11. 2011 

r u š í m

a správní řízení o rozkladu

z a s t a v u j i .

Odůvodnění

I.  Zadávací řízení a řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže

1.  Zadavatel – město Terezín, IČ 00264474, se sídlem náměstí ČSA 179, (dále jen „zadavatel“), uveřejnil podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů  (dále jen „zákon“)[1], v informačním systému o veřejných zakázkách dne 29. 4. 2011 po evidenčním  číslem 60059278 oznámení o zakázce „Revitalizace  přístupů k rekonstruovaným budovám v Terezíně“ (dále jen „veřejná zakázka“) zadávané formou užšího řízení.

2.  Vzhledem k tomu, že Úřad po předběžném přezkoumání dokumentace k předmětné veřejné zakázce předložené zadavatelem, zejména notářského zápisu ze dne 24. 6. 2011 získal pochybnosti o souladu postupu zadavatele s ustanovením § 6 zákona při omezení počtu zájemců losem téhož dne provedené elektronickým losovacím zařízením, vydal z moci úřední podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona rozhodnutí o předběžném opatření č.j. ÚOHS-S273/2011/VZ-17758/2011/520/DŘí ze dne 8. 11. 2011 (dále jen „napadené rozhodnutí“), který zadavateli uložil zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.

3.  Uvedené rozhodnutí napadl zadavatel rozkladem doručeným Úřadu v zákonné lhůtě dne
28. 11. 2011 a tímto dnem bylo zahájeno správní řízení o rozkladu. K rozkladu podala dne
31. 12. 2011 vyjádření rovněž společnost Vodohospodářské stavby, s. r. o., se sídlem Křižíkova 2393, 415 01 Teplice (dále jen „vybraný uchazeč“).

4.  Dne 28. 2. 2012 vydal Úřad meritorní rozhodnutí č. j. ÚOHS-S273/2011/VZ-2827/2012/520/DŘí, kterým zrušil úkon zadavatele ze dne 24. 6. 2011, kterým byl omezen počet zájemců o účast v užším řízení „Revitalizace přístupů k rekonstruovaným budovám v Terezíně“ náhodným výběrem provedeným losem. Výše uvedené rozhodnutí nabylo právní moci dne 16. 3. 2012.

II.  K vyřízení podaného rozkladu

5.  Podle ust. § 90 odst. 2 v návaznosti na § 90 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů., (dále jen „správní řád“), odvolací orgán napadené rozhodnutí nebo jeho část zruší a řízení zastaví, jde-li o odvolání (zde rozklad)  proti rozhodnutí o předběžném opatření a nabylo-li již rozhodnutí ve věci právní moci ledaže by rozhodnutí o tomto odvolání mohlo  mít význam pro náhradu škody.

6.  K tomu uvádím, že pokud Úřad před vydáním rozhodnutí o rozkladu v této věci vydal meritorní rozhodnutí, přičemž toto rozhodnutí následně nabylo právní moci, jedná se o skutečnost předvídanou výše citovaným ust. § 90 odst. 2 v návaznosti na ust. § 90 odst. 1 písm. a) správního řádu. Napadené rozhodnutí musí tedy být v souladu s relevantními ustanoveními správního řádu zrušeno a správní řízení o rozkladu je třeba zastavit.

7.  Vzhledem k výše uvedenému, když jsem shledal důvody pro které bylo nutno napadené rozhodnutí zrušit a správní řízení  zastavit dle § 90 odst. 1 písm. a) v návaznosti na § 90 odst. 2, rozhodl jsem tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle § 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s 152 odst. 4 téhož zákona dále odvolat.

Otisk úředního razítka

Ing. Petr Rafaj

předseda

Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

Obdrží:

Skanska, a. s., Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4

Město Terezín, náměstí ČSA 179, 411 55 Terezín

Vodohospodářské stavby, s. r. o., Křižíkova 2393, 415 01 Teplice

Vypraveno dne:

Viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

[1] Pokud je v textu uveden odkaz na zákon, jedná s vždy o znění platné v době provedení úkonu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) nebo v době provedení jednotlivých úkonů účastníků řízení