číslo jednací: R109/2011/VZ-4085/2012/310/ASc

Instance II.
Věc MMR - Služby mobilního operátora
Účastníci
  1. Česká republika - Ministerstvo pro místní rozvoj
  2. T-Mobile Czech Republic, a. s.
  3. Telefónica Czech Republic, a. s.
Typ správního řízení Veřejná zakázka
Výrok rozhodnutí zrušeno, řízení zastaveno
Rok 2011
Datum nabytí právní moci 12. 3. 2012
Dokumenty file icon 2011_R109.pdf  95 KB

Č. j.: ÚOHS-R109/2011/VZ-4085/2012/310/ASc

 

V Brně dne: 6. března 2012

 

Ve správním řízení o rozkladu ze dne 17. 5. 2011 podaném zadavatelem –

·  Českou republikou – Ministerstvem pro místní rozvoj, IČ 66002222, se sídlem Staroměstské nám. 932/6, 110 15 Praha, jehož jménem jedná Ing. Kamil Jankovský, ministr,

proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S364/2010/VZ-2677/2011/520/DŘí ze dne 2. 5. 2011 ve věci přezkoumání úkonů jmenovaného zadavatele při zadávání veřejné zakázky nazvané „MMR − Služby mobilního operátora“, zadávané formou otevřeného řízení podle § 27 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, jehož oznámení bylo uveřejněno v informačním systému o veřejných zakázkách dne 11. 6. 2010 pod evidenčním číslem 60044709, jehož dalšími účastníky jsou vybraný uchazeč –

·  společnost T-Mobile Czech Republic, a. s., IČ 64949681, se sídlem Tomíčkova 2144/1, 149 00 Praha, za niž jedná Roland Mahler, předseda představenstva, a navrhovatel −

·  společnost Telefónica Czech Republic, a.s., IČ 60193336, se sídlem Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha, za niž jedná Mgr. Petr Kilies, zaměstnanec,

jsem podle § 90 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) a § 152 odst. 4 téhož zákona, rozhodl takto:

Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S364/2010/VZ-2677/2011/520/DŘí ze dne 2. 5. 2011

r u š í m

a správní řízení

z a s t a v u j i.

Odůvodnění

I.  Zadávací řízení a správní řízení před Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže

1.  Zadavatel – Česká republika, Ministerstvo pro místní rozvoj, IČ 66002222, se sídlem Staroměstské nám. 932/6, 110 15 Praha (dále jen „zadavatel“), uveřejnil v souladu s § 26 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“)[1], v informačním systému o veřejných zakázkách dne 11. 6. 2010 pod evidenčním číslem 60044709 oznámení otevřeného řízení podle § 27 zákona, a to za účelem zadání veřejné zakázky s názvem „MMR − Služby mobilního operátora“ (dále jen „veřejná zakázka“).

2.  Dne 30. 8. 2010 obdržel Úřad návrh společnosti Telefónica Czech Republic, a. s., IČ 60193336, se sídlem Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha (dále jen „navrhovatel“) na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele, neboť zadavatel nevyhověl jeho námitkám proti rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky, přičemž navrhovatel nepovažoval rozhodnutí zadavatele za učiněné v souladu se zákonem. Na podkladě uvedeného návrhu Úřad oznámil zahájení správního řízení, za jehož účastníky označil zadavatele, navrhovatele a uchazeče, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější – společnost T-Mobile Czech Republic, a. s., IČ 64949681, se sídlem Tomíčkova 2144/1, 149 00 Praha (dále jen „vybraný uchazeč“).

3.  Po přezkoumání všech rozhodných skutečností vydal Úřad dne 2. 5. 2011 rozhodnutí č. j. ÚOHS-S364/2010/VZ-2677/2011/520/DŘí (dále jen „napadené rozhodnutí“), jímž rozhodl, že zadavatel nedodržel postup stanovený v § 96 odst. 4 písm. e) zákona v návaznosti na § 6 zákona, neboť podmínky, za kterých budou uchazeči oprávněni v rámci elektronické aukce podávat nové aukční hodnoty, neuvedl v zadávacích podmínkách, a nedodržel postup stanovený v § 6 zákona, neboť jeho postup v průběhu elektronické aukce konané dne 22. 7. 2010 je nepřezkoumatelný, a dosud nedošlo k uzavření smlouvy. Jako opatření k nápravě Úřad podle § 118 odst. 1 zákona předmětné zadávací řízení zrušil a současně zadavateli podle § 119 odst. 2 zákona v návaznosti na § 1 odst. 1 vyhlášky č. 328/2006 Sb., kterou se stanoví paušální částka nákladů řízení o přezkoumání úkonů zadavatele pro účely zákona o veřejných zakázkách, uložil uhradit náklady řízení ve výši 30 000 Kč.

II.  Řízení o rozkladu

4.  Uvedené rozhodnutí napadl zadavatel rozkladem doručeným Úřadu dne 17. 5. 2011, kterýmžto dnem bylo zahájeno správní řízení o rozkladu.

5.  Dne 2. 12. 2011 obdržel Úřad od navrhovatele zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele s tím, že navrhovatel žádá zastavení správního řízení ve smyslu ust. § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), a též o vrácení složené kauce.

6.  Ustanovení § 45 odst. 4 správního řádu stanoví, že žadatel může zúžit předmět své žádosti nebo vzít žádost zpět, přičemž toto právo nelze uplatnit v době od vydání rozhodnutí správního orgánu prvního stupně do zahájení odvolacího řízení. V dotčeném případě bylo napadené rozhodnutí vydáno dne 2. 5. 2011 a odvolací řízení ve věci navrhovatele zahájeno dne 17. 5. 2011. Zpětvzetí návrhu bylo podáno až dne 2. 12. 2011, tedy v souladu se lhůtou stanovenou v § 45 odst. 4 správního řádu.

7.  Na základě ust. § 152 odst. 4 písm. b) správního řádu platí pro řízení o rozkladu ustanovení o odvolání, nevylučuje-li to povaha věci. Podle ust. § 90 odst. 4 správního řádu, platí, že jestliže odvolací správní orgán zjistí, že nastala skutečnost, která odůvodňuje zastavení řízení, bez dalšího zruší napadené rozhodnutí a řízení zastaví, ledaže jiné rozhodnutí o odvolání může mít význam pro náhradu škody nebo pro právní nástupce účastníků.

8.  Pokud navrhovatel před vydáním meritorního rozhodnutí ve správním řízení o rozkladu učinil úkon zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, uvádím, že se jedná o skutečnost předvídanou výše citovaným ust. § 90 odst. 4 správního řádu, napadené rozhodnutí musí být v souladu s cit. ust. zrušeno a správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele je třeba zastavit, neboť předmět jeho vedení odpadl.

III.  Závěr

9.  Po zvážení všech aspektů dané věci a po zjištění, že dané okolnosti odůvodňují aplikaci ust. § 90 odst. 4 správního řádu, jsem dospěl k závěru, že nastaly podmínky pro zrušení napadeného rozhodnutí a zastavení správního řízení.

10.  Vzhledem k výše uvedenému, když jsem shledal důvody, pro které bylo nutno napadené rozhodnutí zrušit a správní řízení zastavit, rozhodl jsem tak, jak je ve výroku uvedeno.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle § 91 odst. 1 správního řádu dále odvolat.

otisk úředního razítka

Ing. Petr Rafaj

předseda

Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

Obdrží:

1.  Česká republika, Ministerstvo pro místní rozvoj, Staroměstské nám. 932/6, 110 15 Praha

2.  Telefónica Czech Republic, a. s., Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha

3.  T-Mobile Czech Republic, a. s., Tomíčkova 2144/1, 149 00 Praha

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

 


[1] Pozn.: pokud je dále v textu uveden odkaz na zákon, jedná se vždy o znění platné v době provedení úkonu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) nebo v době provedení úkonů jednotlivých účastníků řízení.

vyhledávání ve sbírkách rozhodnutí

cs | en
+420 542 167 111 · posta@uohs.cz