číslo jednací: S201/2012/VZ-6689/2012/530/JNe

Instance I.
Věc Údržba městské zeleně v Mariánských Lázních
Účastníci
  1. Miroslava Slepičková
Typ správního řízení Veřejná zakázka
Výrok § 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád
Rok 2012
Datum nabytí právní moci 2. 11. 2012
Související rozhodnutí S201/2012/VZ-18881/2012/513/JNe
S201/2012/VZ-6689/2012/530/JNe
R169/2012/VZ-20355/2012/310/JRa
Dokumenty file icon 2012_S201.pdf  121 KB

Č. j.: ÚOHS-S201/2012/VZ-6689/2012/530/JNe

V Brně dne: 24. května 2012


Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb.,
o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení, jehož zahájení z moci úřední bylo oznámeno dopisem č. j. ÚOHS-S201/2012/VZ-6687/2012/530/JNe ze dne 24. 5. 2012, jehož účastníkem je

·  Miroslava Slepičková, IČ 46824286, místo podnikání Kostelní 110, 353 01 Velká Hleďsebe,

ve věci možného spáchání správního deliktu podle § 120a odst. 1 písm. a) zákona  č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů v zadávacím řízení veřejné zakázky " Údržba městské zeleně v Mariánských Lázních", zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 15. 4. 2011 pod ev. č. 60058766 a v Ústředním věstníku Evropské unie dne 16. 4. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 75-123215 (dále jen "veřejná zakázka") a kterého se jmenovaná zúčastnila jako člen sdružení  "Skanska – ML",

vydává k zajištění účelu správního řízení toto

USNESENÍ:

1.  Účastníku správního řízení se podle § 39 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví lhůta do 11. 6. 2012, ve které je podle § 36 odst. 1 citovaného zákona oprávněn navrhovat důkazy a činit jiné návrhy a podle § 36 odst. 2 citovaného zákona oprávněni vyjádřit v řízení své stanovisko.

2.  Účastníku správního řízení se podle § 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví lhůta do 15. 6. 2012, ve které se podle § 36 odst. 3 citovaného zákona může vyjádřit k podkladům rozhodnutí.

3.  Účastníku správního řízení se podle § 39 odst. 1 citovaného zákona stanoví lhůta k provedení úkonu – předložení reference o doložení výsadby sezónních záhonů o rozloze na ploše 1033 m2 vysazených letniček a dvouletek, jak uvedla v čestném prohlášení ze dne 26. 5. 2011 v nabídce k  předmětné veřejné zakázce, a to do 11. 6. 2012.

Odůvodnění

Vzhledem k tomu, že je Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") povinen vydat rozhodnutí ve věci ve lhůtě stanovené zákonem, a vzhledem k tomu, že před rozhodnutím ve věci má Úřad podle § 50 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), zhodnotit podklady pro vydání rozhodnutí, zejména důkazy, a má přihlížet ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, stanovil Úřad účastníkům řízení lhůty tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto usnesení.

Podle § 120a odst. 1. písm. a) zákona se dodavatel dopustí správního deliktu tím, že předloží k prokázání splnění kvalifikace informace nebo doklady, které neodpovídají skutečnosti a měly nebo mohly mít vliv na posouzení kvalifikace dodavatele v zadávacím řízení, v řízení o žádosti o zápis do seznamu podle § 129 zákona anebo o žádosti o změnu tohoto zápisu podle § 130 odst. 2 zákona nebo pro účely splnění podmínek pro vydání certifikátu podle § 138 zákona.

Aby Úřad mohl ve správním řízení posoudit, zda Miroslava Slepičková, IČ 46824286, místo podnikání Kostelní 110, 353 01 Velká Hleďsebe, předložila k prokázání splnění kvalifikace  v zadávacím řízení výše uvedené veřejné zakázky informace nebo doklady, které neodpovídaly skutečnosti a měly nebo mohly mít vliv na posouzení kvalifikace, stanovil lhůtu k předložení potřebných dokumentů, jak je uvedeno ve výroku 3. tohoto usnesení.

Účastník správního řízení může s ohledem na § 37 odst. 4 správního řádu zaslat vyjádření faxem (542167115) nebo prostřednictvím veřejné datové sítě bez použití zaručeného elektronického podpisu a současně podat jeho originál k poštovní přepravě nebo jej učinit v elektronické podobě podepsané zaručeným elektronickým podpisem.

Úřad rovněž upozorňuje na § 82 odst. 4 správního řádu, v němž je pro případy podání rozkladu stanoveno, že k novým skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů uvedeným v odvolání (rozkladu) nebo v průběhu odvolacího řízení (řízení o rozkladu) se přihlédne jen tehdy, jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy, které uchazeč nemohl uplatnit dříve.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 v návaznosti na ustanovení § 152 odst. 4 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

JUDr. Jiřina Valešová

ředitelka odboru

veřejných zakázek III

Obdrží:

1. Miroslava Slepičková, Kostelní 110, 353 01 Velká Hleďsebe

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

vyhledávání ve sbírkách rozhodnutí

cs | en
+420 542 167 111 · posta@uohs.cz