číslo jednací: S201/2012/VZ-6689/2012/530/JNe
Instance | I. |
---|---|
Věc | Údržba městské zeleně v Mariánských Lázních |
Účastníci |
|
Typ správního řízení | Veřejná zakázka |
Výrok | § 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád |
Rok | 2012 |
Datum nabytí právní moci | 2. 11. 2012 |
Související rozhodnutí | S201/2012/VZ-18881/2012/513/JNe S201/2012/VZ-6689/2012/530/JNe R169/2012/VZ-20355/2012/310/JRa |
Dokumenty | 2012_S201.pdf 121 KB |
Č. j.: ÚOHS-S201/2012/VZ-6689/2012/530/JNe | V Brně dne: 24. května 2012 |
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb.,
o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení, jehož zahájení z moci úřední bylo oznámeno dopisem č. j. ÚOHS-S201/2012/VZ-6687/2012/530/JNe ze dne 24. 5. 2012, jehož účastníkem je
· Miroslava Slepičková, IČ 46824286, místo podnikání Kostelní 110, 353 01 Velká Hleďsebe,
ve věci možného spáchání správního deliktu podle § 120a odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů v zadávacím řízení veřejné zakázky " Údržba městské zeleně v Mariánských Lázních", zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 15. 4. 2011 pod ev. č. 60058766 a v Ústředním věstníku Evropské unie dne 16. 4. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 75-123215 (dále jen "veřejná zakázka") a kterého se jmenovaná zúčastnila jako člen sdružení "Skanska – ML",
vydává k zajištění účelu správního řízení toto
USNESENÍ:
1. Účastníku správního řízení se podle § 39 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví lhůta do 11. 6. 2012, ve které je podle § 36 odst. 1 citovaného zákona oprávněn navrhovat důkazy a činit jiné návrhy a podle § 36 odst. 2 citovaného zákona oprávněni vyjádřit v řízení své stanovisko.
2. Účastníku správního řízení se podle § 39 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví lhůta do 15. 6. 2012, ve které se podle § 36 odst. 3 citovaného zákona může vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
3. Účastníku správního řízení se podle § 39 odst. 1 citovaného zákona stanoví lhůta k provedení úkonu – předložení reference o doložení výsadby sezónních záhonů o rozloze na ploše 1033 m2 vysazených letniček a dvouletek, jak uvedla v čestném prohlášení ze dne 26. 5. 2011 v nabídce k předmětné veřejné zakázce, a to do 11. 6. 2012.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že je Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") povinen vydat rozhodnutí ve věci ve lhůtě stanovené zákonem, a vzhledem k tomu, že před rozhodnutím ve věci má Úřad podle § 50 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "správní řád"), zhodnotit podklady pro vydání rozhodnutí, zejména důkazy, a má přihlížet ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, stanovil Úřad účastníkům řízení lhůty tak, jak jsou uvedeny ve výroku tohoto usnesení.
Podle § 120a odst. 1. písm. a) zákona se dodavatel dopustí správního deliktu tím, že předloží k prokázání splnění kvalifikace informace nebo doklady, které neodpovídají skutečnosti a měly nebo mohly mít vliv na posouzení kvalifikace dodavatele v zadávacím řízení, v řízení o žádosti o zápis do seznamu podle § 129 zákona anebo o žádosti o změnu tohoto zápisu podle § 130 odst. 2 zákona nebo pro účely splnění podmínek pro vydání certifikátu podle § 138 zákona.
Aby Úřad mohl ve správním řízení posoudit, zda Miroslava Slepičková, IČ 46824286, místo podnikání Kostelní 110, 353 01 Velká Hleďsebe, předložila k prokázání splnění kvalifikace v zadávacím řízení výše uvedené veřejné zakázky informace nebo doklady, které neodpovídaly skutečnosti a měly nebo mohly mít vliv na posouzení kvalifikace, stanovil lhůtu k předložení potřebných dokumentů, jak je uvedeno ve výroku 3. tohoto usnesení.
Účastník správního řízení může s ohledem na § 37 odst. 4 správního řádu zaslat vyjádření faxem (542167115) nebo prostřednictvím veřejné datové sítě bez použití zaručeného elektronického podpisu a současně podat jeho originál k poštovní přepravě nebo jej učinit v elektronické podobě podepsané zaručeným elektronickým podpisem.
Úřad rovněž upozorňuje na § 82 odst. 4 správního řádu, v němž je pro případy podání rozkladu stanoveno, že k novým skutečnostem a k návrhům na provedení nových důkazů uvedeným v odvolání (rozkladu) nebo v průběhu odvolacího řízení (řízení o rozkladu) se přihlédne jen tehdy, jde-li o takové skutečnosti nebo důkazy, které uchazeč nemohl uplatnit dříve.
Poučení
Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 v návaznosti na ustanovení § 152 odst. 4 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
JUDr. Jiřina Valešová
ředitelka odboru
veřejných zakázek III
Obdrží:
1. Miroslava Slepičková, Kostelní 110, 353 01 Velká Hleďsebe
Vypraveno dne:
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy