číslo jednací: S264/2011/VZ-3589/2012/530/RNi

Instance I.
Věc Poskytování služeb obecného poradce projektů
Účastníci
  1. DIAMO, státní podnik
  2. MT Legal s.r.o.
  3. Allowance s.r.o.
Typ správního řízení Veřejná zakázka
Výrok § 66 odst. 1 písm. a) zák. č. 500/04 Sb. - zastaveno
Rok 2011
Datum nabytí právní moci 22. 3. 2012
Dokumenty file icon 2011_S264.pdf  129 KB

Č. j.: ÚOHS-S264/2011/VZ-3589/2012/530/RNi

V Brně dne: 5. března 2012


Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném na návrh dne 1. 7. 2011, jehož účastníky jsou

·  zadavatel – DIAMO, státní podnik, IČ: 00002739, se sídlem Máchova 201, 471 27 Stráž pod Ralskem, jejímž jménem jedná Ing. Bc. Jiří Jež, ředitel,

·  navrhovatel – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, za niž jedná Mgr. Tomáš Machurek, jednatel,

·  vybraný uchazeč – Allowance s.r.o., IČ: 26140136, se sídlem Korunní 810/104, 101 00 Praha, za niž jedná Lubomír Chalupa, jednatel,

ve věci přezkoumání úkonů zadavatele vymezených obsahem návrhu a učiněných při zadávání nadlimitní veřejné zakázky „Poskytování služeb obecného poradce projektů“ v užším řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 13. 5. 2011 pod ev. č. 60060064 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 17. 5. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 94-154485, vydává toto

usnesení:

1.  Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, vzal svůj návrh zpět.

2.  Řízení o rozkladu ze dne 13. 2. 2012 proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi ze dne 1. 2. 2012 o zamítnutí návrhu navrhovatele, se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje, neboť navrhovatel – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, vzal svůj návrh zpět.

Odůvodnění

1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 1. 7. 2011 návrh navrhovatele – MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ: 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno, za niž jedná Mgr. Tomáš Machurek, jednatel (dále jen "navrhovatel"), na přezkoumání úkonů zadavatele – DIAMO, státní podnik, IČ: 00002739, se sídlem Máchova 201, 471 27 Stráž pod Ralskem, jejímž jménem jedná Ing. Bc. Jiří Jež, ředitel (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Poskytování služeb obecného poradce projektů“ zadávané v užším řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 13. 5. 2011 pod ev. č. 60060064 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 17. 5. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 94-154485.

2.  Dnem 1. 7. 2011, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele.

3.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:

o  zadavatel,

o  navrhovatel,

o  vybraný uchazeč – Allowance s.r.o., IČ: 26140136, se sídlem Korunní 810/104, 101 00 Praha, za niž jedná Lubomír Chalupa, jednatel.

4.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-10978/2011/530/RNi ze dne 15. 7. 2011. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-10987/2011/530/RNi ze dne 15. 7. 2011 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Uvedeným usnesením Úřad rovněž stanovil zadavateli lhůtu k provedení úkonů – podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.

5.  Dne 1. 2. 2012 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi, kterým zamítl podle § 118 odst. 4 písm. a) zákona návrh navrhovatele, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 1 a 2 zákona.

6.  Dne 13. 2. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je rozklad proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi ze dne 1. 2. 2012.

7.  Dne 21. 2. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 1. 7. 2011 a zpětvzetí rozkladu proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S264/2011/VZ-18856/2011/530/RNi ze dne 1. 2. 2012.

8.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel vzal svou žádost zpět.

9.  Podle § 88 odst. 1 správního řádu má správní orgán, který vydal rozhodnutí napadené rozkladem, předat spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu do 30 dnů ode dne doručení rozkladu.

10.  Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2 správního řádu, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.

11.  Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh spolu s rozkladem zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku 1. tohoto usnesení. Z uvedeného důvodu Úřad rozhodl rovněž o zastavení řízení o rozkladu ze dne 13. 2. 2012, jak se uvádí ve výroku 2. tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně  otisk úředního razítka

Obdrží:

1.  DIAMO, státní podnik, Máchova 201, 471 27 Stráž pod Dalekem

2.  MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, Jakubská 121/1, 602 00 Brno

3.  Allowance s.r.o., Korunní 810/104, 101 00 Praha

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

vyhledávání ve sbírkách rozhodnutí

cs | en
+420 542 167 111 · posta@uohs.cz