číslo jednací: S376/2012/VZ-1647/2013/513/JVo
Instance | I. |
---|---|
Věc | Údržba zeleně a úklidové práce na území Praha 5 |
Účastníci |
|
Typ správního řízení | Veřejná zakázka |
Výrok | § 66 odst. 1 písm. a) zák. č. 500/04 Sb. - zastaveno |
Rok | 2012 |
Datum nabytí právní moci | 19. 2. 2013 |
Dokumenty | 2012_S376.pdf 137 KB |
Č. j.: ÚOHS-S376/2012/VZ-1647/2013/513/JVo |
|
29.1.2013 |
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 25. 6. 2012, na základě návrhu ze dne 22. 6. 2012, jehož účastníky jsou
· zadavatel – Městská část Praha 5, IČ 00063631, se sídlem náměstí 14. října 4, 150 00 Praha,
· navrhovatel – Ing. Jan Švejkovský, IČ 16471636, se sídlem Bolívarova 2092/21, 169 00 Praha 6,
ve věci přezkoumání úkonů zadavatele v nadlimitní veřejné zakázce „Údržba zeleně a úklidové práce na území Praha 5“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 28. 3. 2012 a uveřejněno dne 2. 4. 2012 pod ev. č. 212584 a opraveno dne 3. 5. 2012 a 26. 6. 2012 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 15. 5. 2012 pod ev. číslem 2012/S 92-152603,
vydává toto
usnesení:
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – Ing. Jan Švejkovský, IČ 16471636, se sídlem Bolívarova 2092/21, 169 00 Praha 6, vzal svůj návrh ze dne 22. 6. 2012 zpět.
Odůvodnění
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 25. 6. 2012 návrh navrhovatele – Ing. Jana Švejkovského, IČ 16471636, se sídlem Bolívarova 2092/21, 169 00 Praha 6, (dále jen „navrhovatel“) na přezkoumání úkonů zadavatele – Městská část Praha 5, IČ 00063631, se sídlem náměstí 14. října 4, 150 00 Praha, (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávaní nadlimitní veřejné zakázky „Údržba zeleně a úklidové práce na území Praha 5“, zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 28. 3. 2012 a uveřejněno dne 2. 4. 2012 pod ev. č. 212584 a opraveno dne 3. 5. 2012 a 26. 6. 2012 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 15. 5. 2012 pod ev. číslem 2012/S 92-152603, (dále jen „veřejná zakázka).
2. Dnem 25. 6. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.
3. Navrhovatel v návrhu poukazuje zejména na nedodržení zásady transparentnosti zadávacího řízení, nedodržení zákonných lhůt při změně kvalifikační dokumentace a rovněž upozorňuje na neúplnost informací uvedených zadavatelem v oznámení o zakázce, které spočívalo v neuvedení základních hodnotících kritérií.
4. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:
· zadavatel,
· navrhovatel.
5. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení pod č. j. ÚOHS-S376/2012/VZ- 12450/2012/530/JVo dne 11. 7. 2012. Zároveň jim usnesením č. j. ÚOHS-S376/2012/VZ- 12451/2012/530/JVo z téhož dne stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
6. Dne 31. 7. 2012 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S376/2012/VZ-14298/2012/530/JVo, kterým zamítl návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření spočívající v zákazu uzavřít smlouvu.
7. Dne 24. 1. 2013 obdržel Úřad podání navrhovatele, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu ze dne 22. 6. 2012 na přezkoumání úkonů zadavatele.
8. Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.
9. S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vzal svůj návrh zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu, a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
JUDr. Eva Kubišová
místopředsedkyně
Obdrží
Ing. Jan Švejkovský, Bolívarova 2092/21, 169 00 Praha 6
Městská část Praha 5, náměstí 14. října 4, 150 00 Praha
Vypraveno dne
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy