číslo jednací: S433/2012/VZ-21816/2012/521/GSt

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 23. 7. 2012 na návrh ze dne 20. 7. 2012, jehož účastníky jsou

· zadavatel – Západočeská univerzita v Plzni, IČ 49777513, se sídlem Univerzitní 8, 306 14 Plzeň,

· navrhovatel – OHL ŽS, a.s., IČ 46342796, se sídlem Burešova 938/17, 660 02 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 12. 7. 2012 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno,

ve věci veřejné zakázky „Výstavba objektu pro projekt RICE“ zadávané v užším řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 27. 12. 2011 pod ev. č. 104163, ve znění oprav uveřejněných dne 10. 1. 2012 a dne 24. 1. 2012 a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 5. 1. 2012 pod ev. č. 2012/S 2 – 002804, ve znění dodatečných informací ze dne 21. 1. 2012 a ze dne 4. 2. 2012,

vydává toto

usnesení:

1. Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – OHL ŽS, a.s., IČ 46342796, se sídlem Burešova 938/17, 660 02 Brno  – vzal dne 16. 11. 2012 svůj návrh ze dne 20. 7. 2012 zpět.

2. Řízení o rozkladu č. j. ÚOHS-R314/2012/VZ ze dne 5. 11. 2012 proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S433/2012/VZ-20015/2012/521/GSt ze dne 24. 10. 2012, o zamítnutí návrhu navrhovatele – OHL ŽS, a.s., IČ 46342796, se sídlem Burešova 938/17, 660 02 Brno – se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje, neboť jmenovaný navrhovatel vzal dne 16. 11. 2012 svůj návrh ze dne 20. 7. 2012 zpět.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 23. 7. 2012 návrh navrhovatele – OHL ŽS, a.s., IČ 46342796, se sídlem Burešova 938/17, 660 02 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 12. 7. 2012 MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČ 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno (dále jen "navrhovatel"), na přezkoumání úkonů zadavatele – Západočeská univerzita v Plzni, IČ 49777513, se sídlem Univerzitní 8, 306 14 Plzeň (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Výstavba objektu pro projekt RICE“ zadávané v užším řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 27. 12. 2011 pod ev. č. 104163, ve znění oprav uveřejněných dne 10. 1. 2012 a dne 24. 1. 2012 a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 5. 1. 2012 pod ev. č. 2012/S 2 – 002804, ve znění dodatečných informací ze dne 21. 1. 2012 a ze dne 4. 2. 2012.

2. Dnem 23. 7. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele.

3. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou

· zadavatel,

· navrhovatel.

4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S433/2012/VZ-14438/2012/521/GSt ze dne 9. 8. 2012. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S433/2012/VZ-14439/2012/521/GSt z téhož dne ustanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, činit jiné návrhy a vyjádřit v řízení své stanovisko a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.

5. Úřad rozhodnutím č. j. ÚOHS-S433/2012/VZ-15272/2012/521/GSt ze dne 14. 8. 2012 ve výroku I. zadavateli nařídil pozastavit šetřené zadávací řízení. Úřad současně předmětným rozhodnutím o předběžném opatření ve výroku II. zamítnul návrh navrhovatele na uložení zákazu zadavateli uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.

6. Úřad rozhodnutím č. j. ÚOHS-S433/2012/VZ-16711/2012/521/GSt ze dne 5. 9. 2012 zrušil výrok I. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S433/2012/VZ-15272/2012/521/GSt ze dne 14. 8. 2012, kterým bylo zadavateli jako předběžné opatření nařízeno pozastavení zadávacího řízení. Úřad současně předmětným rozhodnutím o předběžném opatření uložil zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v předmětném zadávacím řízení.

7. Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S433/2012/VZ-20015/2012/521/GSt ze dne 24. 10. 2012 Úřad podle ust. § 118 odst. 4 písm. a) zákona zamítl návrh navrhovatele, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 1 nebo 2 citovaného zákona. Proti citovanému rozhodnutí podal navrhovatel dopisem ze dne 5. 11. 2012 rozklad, který Úřad obdržel téhož dne, a který zaevidoval pod č. j. ÚOHS-R314/2012/VZ.

8. Dne 16. 11. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení ze dne 20. 7. 2012.

9. Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.

10. Podle § 88 odst. 1 správního řádu má správní orgán, který vydal rozhodnutí napadené rozkladem, předat spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu do 30 dnů ode dne doručení rozkladu.

11. Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2 správního řádu, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.

12. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku 1. tohoto usnesení. Z uvedeného důvodu Úřad rozhodl rovněž o zastavení řízení o rozkladu ze dne 5. 11. 2012, jak je uvedeno ve výroku 2. tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží:

1. Západočeská univerzita v Plzni, Univerzitní 8, 306 14 Plzeň

2. MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, Jakubská 121/1, 602 00 Brno

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy