číslo jednací: R95/2011/VZ-1236/2012/310/MMl

Ve správním řízení o rozkladu ze dne 28. 4. 2011 podaném zadavatelem –

·  obcí Bystřice, IČ 00296562, se sídlem Bystřice 334, 739 95 Bystřice nad Olší, zastoupenou Ing. Ladislavem Olšarem, starostou, ve správním řízení zast. JUDr. Karlem Bockem, advokátem se sídlem Na Poříčí 1199, 738 01 Frýdek-Místek,

proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S46/2011/VZ-4915/2011/510/MLa ze dne 18. 4. 2011 ve věci spáchání správního deliktu zadavatelem – obcí Bystřice, IČ 00296562, se sídlem Bystřice 334, 739 95 Bystřice nad Olší, při zadávání veřejné zakázky s názvem „Rekonstrukce a modernizace školských zařízení v Bystřici-ZŠ a MŠ-2.etapa“, zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení dle § 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, na základě výzvy ze dne 12. 8. 2010, jehož dalším účastníkem je vybraný uchazeč –

·  společnost Milan Holec stavební firma, s. r. o., IČ 26861178, se sídlem Nábřežní 1029, 739 61 Třinec 1, za niž jedná Ing. Milan Holec, jednatel,

jsem podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl takto:

Odstavec 1. na straně 3 odůvodnění rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské č. j. ÚOHS-R95/2011/VZ-14698/2011/310/ASc/JSl ze dne 14. 9. 2011 měním takto:

„Zadavatel –  obec Bystřice, IČ 00296562, se sídlem Bystřice 334, 739 95 Bystřice nad Olší (dále jen „zadavatel“), odeslal podle § 38 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), dne 12. 8. 2010 pěti zájemcům výzvu k podání nabídek na realizaci veřejné zakázky zadávané ve zjednodušeném podlimitním řízení s názvem „Rekonstrukce a modernizace školských zařízení v Bystřici-ZŠ a MŠ-2.etapa“ (dále jen „veřejná zakázka“).“

Odůvodnění

1.  Vzhledem k tomu, že jsem v odstavci 1. na straně 3 odůvodnění rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-R95/2011/VZ-14698/2011/310/ASc/JSl ze dne 14. 9. 2011 (dále jen „meritorní rozhodnutí“) zjistil zřejmou nesprávnost, spočívající v chybně uvedené identifikaci zadavatele, přistoupil jsem v souladu s ust. § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, k provedení nápravy z moci úřední tak, aby marginální část odůvodnění meritorního rozhodnutí byla uvedena do souladu se zbytkem odůvodnění i výrokovou částí. K uvedení této zřejmé nesprávnosti v písemném vyhotovení meritorního rozhodnutí došlo omylem při editaci dokumentu meritorního rozhodnutí při přípravě před jeho vydáním.

2.  Z uvedeného důvodu jsem rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí se nelze podle § 70 správního řádu dále odvolat.

otisk úředního razítka

Ing. Petr Rafaj

předseda

Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

Obdrží:

1.  Milan Holec stavební firma, s. r. o., Nábřeží 1029, 739 61 Třinec

2.  JUDr. Karel Bocek, advokát, Na Poříčí 1199, 738 01 Frýdek-Místek

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy