číslo jednací: VZ/S0067/99

ROZHODNUTÍ

Č. j.: S 67/99-360/140/Ná

V Praze dne 5.5.1999

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 6.4.1999 ve smyslu ustanovení § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb. a zákona č. 93/1998 Sb., na základě návrhu uchazeče - acon Anlagenbau, s. r. o., se sídlem U nové vodárny 901,Orlová-Lutyně, PSČ 735 14, zastoupeného jednatelem Dipl. Ing. Ludwigem Scheibingerem na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - města Pec pod Sněžkou, se sídlem Pec pod Sněžkou, PSČ 542 21, zastoupeného starostou JUDr. Tomášem Paduchou, o námitkách proti výběru nejvhodnější nabídky v obchodní veřejné soutěži: "k volbě zpracovatele projektu a dodavatele intenzifikace čistírny odpadních vod pro obec Pec pod Sněžkou, okr. Trutnov" vyhlášené v Obchodním věstníku č. 49/98, dne 9.12.1998, pod zn. 067379-49/98

rozhodl takto:

správní řízení se podle § 30 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) zastavuje.

Odůvodnění

Město Pec pod Sněžkou, se sídlem Pec pod Sněžkou, PSČ 542 21, zastoupené starostou JUDr. Tomášem Paduchou (dále jen "zadavatel"), vyhlásilo dne 9.12.1998 v Obchodním věstníku č. 49/98, pod zn. 067379-49/98, obchodní veřejnou soutěž: "k volbě zpracovatele projektu a dodavatele intenzifikace čistírny odpadních vod pro obec Pec pod Sněžkou, okr. Trutnov". V soutěžní lhůtě zadavatel obdržel 11 nabídek. Otevírání obálek s nabídkami se konalo 20.1.1999. Komise pro otevírání nabídek vyřadila z dalšího posuzování a hodnocení 5 nabídek pro neúplné doložení kvalifikačních předpokladů. Zadavatel dopisem ze dne 21.1.1999 vyloučil uchazeče z další účasti v obchodní veřejné soutěži. Proti rozhodnutí zadavatele o vyloučení z další účasti v soutěži podali u zadavatele uchazeči Ing. Jan Topol, podnikající pod obchodním jménem Ing. Jan Topol VODA - PROJEKT dne 27.1.1999 a EKOPROGRES HRANICE, akciová společnost dne 28.1.1999 u zadavatele námitku. Námitky uchazečů zadavatel přezkoumal. Dopisem ze dne 2.2.1999 uznal námitku uchazeče EKOPROGRES HRANICE, akciová společnost oprávněnou a uchazeče zařadil zpět do soutěže. Posouzení a hodnocení nabídek uchazečů provedla komise jmenovaná zadavatelem pro posuzování a hodnocení nabídek uchazečů ve dnech 20.1.1999, 27.1.1999 a 8.2.1999. Doporučila zadavateli schválit nejvhodnější nabídkou nabídku uchazeče KUNST, spol. s r. o. se sídlem Palackého 1906, Hranice, PSČ 753 011. Dne 24.2.1999 zadavatel výběr nejvhodnější nabídky schválil. Oznámení o výběru nejvhodnější nabídky bylo zadavatelem zasláno uchazečům dopisem ze dne 4.3.1999. Uchazeč acon Anlagenbau, s. r. o., se sídlem U nové vodárny 901,Orlová-Lutyně, PSČ 735 14, zastoupený jednatelem Dipl. Ing. Ludwigem Scheibingerem (dále jen "uchazeč") převzal oznámení o výběru nejvhodnější nabídky dne 16.3.1999. Dopisem ze dne 17.3.1999 podal uchazeč u zadavatele námitky proti výsledku výběrového řízení, které zadavatel převzal dne 22.3.1999. Námitky uchazeče zadavatel přezkoumal a námitkám nevyhověl. Uchazeče o tom vyrozuměl svým rozhodnutím ze dne 29.3.1999, které uchazeč převzal dne 30.3.1999. Dne 6.4.1999 obdržel Úřad od uchazeče, v zákonem stanovené lhůtě, návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách. Téhož dne bylo zahájeno u orgánu dohledu správní řízení ve smyslu ustanovení § 57 odst. 1 zákona.

Dne 13.4.1999 vypsal a zaslal Úřad uchazeči výměr k zaplacení správního poplatku v souladu s ustanovením § 6 odst. 2 zákona ČNR č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Uchazeč převzal platební výměr dne 14.4.1999.

Vzhledem k tomu, že uchazeč v zákonné lhůtě 15 dnů od doručení platebního výměru, tzn. do dne 29.4.1999 správní poplatek nezaplatil, Úřad zastavuje správní řízení z důvodu uvedeného v ustanovení § 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb.

Úřad zahajuje ve věci výběru nejvhodnější nabídky správní řízení z vlastního podnětu.

Účastníci řízení:

1. Město Pec pod Sněžkou, se sídlem Pec pod Sněžkou, PSČ 542 21, zastoupené starostou JUDr. Tomášem Paduchou,

2. acon Anlagenbau, s. r. o., se sídlem U nové vodárny 901,Orlová-Lutyně, PSČ 735 14, zastoupená jednatelem Dipl. Ing. Ludwigem Scheibingerem,

3. KUNST, spol. s r. o. se sídlem Palackého 1906, Hranice, PSČ 753 01, zastoupená jednatelem Ing. Stanislavem Kundrátkem,

4. KRÁLOVOPOLSKÁ RIA, akciová společnost, se sídlem Okružní 17, Brno, PSČ 638 00, zastoupená předsedou představenstva Hynkem Krystou.

Poučení:

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, Lazarská 7, pošt. přihr. 871, 111 21 Praha 1.

Ing. Petr A n t o n í n

pověřený řízením odboru dohledu

Rozhodnutí obdrží:

1. Město Pec pod Sněžkou, Pec pod Sněžkou, PSČ 542 21

2. acon Anlagenbau, s. r. o., U nové vodárny 901,Orlová-Lutyně, PSČ 735 14

3. KUNST, spol. s r. o. Palackého 1906,Hranice, PSČ 753 01

4. KRÁLOVOPOLSKÁ RIA, akciová společnost, Okružní 17, Brno, PSČ 638 00