číslo jednací: S292/2012/VZ-18482/2012/514/MK

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne   18. 5. 2012 na návrh ze dne 15. 5. 2012, jehož účastníky jsou

·  zadavatel – obec Ludgeřovice, IČ 00300390, se sídlem Markvartovická 52/48, 747 14 Ludgeřovice, zastoupená Mgr. Danielem Havlíkem, starostou obce,

navrhovatel – společnosti

·  Skanska a.s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 5. 9. 2011 JUDr. Ondřejem Navrkalem, bytem Hlinky 19, 603 00 Brno, a

·  Dopravní stavby Brno, s.r.o., IČ 45474281, se sídlem Trnkova 150, 628 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 18. 6. 2012 společností Skanska a.s.,  IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov,

které uzavřely smlouvu o podání společné žádosti o účast na plnění veřejné zakázky „Splašková kanalizace dolní Ludgeřovice a horní Ludgeřovice – II. etapa“,

ve věci přezkoumání úkonů zadavatele v nadlimitní veřejné zakázce „Splašková kanalizace dolní Ludgeřovice a horní Ludgeřovice – II. etapa“, zadávané formou užšího řízení, jejíž  oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 27. 1. 2012 pod ev. č. 7202011006658, vydává toto 

    usnesení:

  I.

Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – Skanska a.s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne  5. 9. 2011 JUDr. Ondřejem Navrkalem, bytem Hlinky 19, 603 00 Brno, a Dopravní stavby Brno, s.r.o., IČ 45474281, se sídlem Trnkova 150, 628 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 18. 6. 2012 společností Skanska a.s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov – vzal dne 18. 9. 2012 svůj návrh ze dne 15. 5. 2012 zpět.

  II.

Řízení o rozkladu č. j. ÚOHS-R219/2012/VZ ze dne 10. 8. 2012 proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S292/2012/VZ-14077/2012/540/MKr ze dne 30. 7. 2012, o zamítnutí návrhu navrhovatele,  se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) citovaného zákona zastavuje, neboť navrhovatel – Skanska a.s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 5. 9. 2011 JUDr. Ondřejem Navrkalem, bytem Hlinky 19, 603 00 Brno, a Dopravní stavby Brno, s.r.o., IČ 45474281, se sídlem Trnkova 150, 628 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 18. 6. 2012 společností Skanska a.s.,  IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov – vzal dne 18. 9. 2012 svůj návrh ze dne 15. 5. 2012 zpět.

  ODŮVODNĚNÍ

1.  Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 18. 5. 2012 návrh navrhovatele Skanska a.s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 5. 9. 2011 JUDr. Ondřejem Navrkalem, bytem Hlinky 19, 603 00 Brno, a Dopravní stavby Brno, s.r.o., IČ 45474281, se sídlem Trnkova 150, 628 00 Brno, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 18. 6. 2012 společností Skanska a.s., IČ 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – obec Ludgeřovice, IČ 00300390, se sídlem Markvartovická 52/48, 747 14 Ludgeřovice, zastoupená Mgr. Danielem Havlíkem, starostou obce (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve  veřejné zakázce „Splašková kanalizace dolní Ludgeřovice a horní Ludgeřovice – II. etapa“, zadávané formou užšího řízení, jejíž oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 27. 1. 2012 pod ev. č. 7202011006658 (dále jen „veřejná zakázka“).    

2.  Dnem 18. 5. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele.

3.  Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou

  ·  zadavatel,

  ·  navrhovatel.

4.  Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S292/2012/VZ-10768/2012/540/MKr ze dne 12. 6. 2012. Současně Úřad usnesením č. j. ÚOHS-S292/2012/VZ-10769/2012/540/MKr ze dne 12. 6. 2012 stanovil účastníkům řízení lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy a oprávněni vyjádřit v řízení své stanovisko, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí. Dále Úřad tímto usnesením stanovil zadavateli lhůty k provedení úkonu – podání informace o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení.

5.  Dne 30. 7. 2012 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S292/2012/VZ-14077/2012/540/MKr,   ve kterém návrh navrhovatele podle § 118 odst. 5 písm. a) zákona zamítl, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 1 nebo 2 zákona. Dopisem ze dne 10. 8. 2012, který Úřad obdržel 13. 8. 2012, byl proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S292/2012/VZ-14077/2012/540/MKr ze dne 30. 7. 2012 podán navrhovatelem rozklad  (sp. zn. R219/2012/VZ).

6.  Dne 18. 9. 2012 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 17. 9. 2012, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení a rozkladu proti rozhodnutí Úřadu č. j. ÚOHS-S292/2012/VZ-14077/2012/540/MKr ze dne 30. 7. 2012.

7.  Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel vzal svou žádost zpět.

8.  Podle § 88 odst. 1 správního řádu má správní orgán, který vydal rozhodnutí napadené rozkladem, předat spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu do 30 dnů ode dne doručení rozkladu.

9.  Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2 správního řádu, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.

10.  Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Z uvedeného důvodu Úřad rozhodl rovněž o zastavení řízení  o rozkladu ze dne 10. 8. 2012, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto usnesení.

POUČENÍ

Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží:

1.  JUDr. Ondřej Navrkal, Skanska a.s., Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 Chodov

2.  Obec Ludgeřovice, Markvartovická 52/48, 747 14 Ludgeřovice