číslo jednací: S31/2010/VZ-2447/2010/5
Instance | I. |
---|---|
Věc | Poskytování dopravních informací |
Účastníci |
|
Typ správního řízení | Veřejná zakázka |
Výrok | § 66 odst. 1 písm. a) zák. č. 500/04 Sb. - zastaveno |
Rok | 2010 |
Datum nabytí právní moci | 19. 3. 2010 |
Dokumenty | 2010_S031.pdf 131 KB |
Č. j.: ÚOHS-S31/2010/VZ-2447/2010/520/EMa | V Brně dne: 2010-02-22 |
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 22.1.2010 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou:
· zadavatel – Technická správa komunikací hl. m. Prahy, IČ 63834197, Řásnovka 770/8, 110 15 Praha 1, zastoupená Ing. Luďkem Dostálem, ředitelem, zastoupená v řízení před správním orgánem Mgr. Bohuslavem Hubálkem, advokátem, Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r. o., IČ 28505913, se sídlem Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1,
· navrhovatel – konsorcium společností
o BETAMONT s. r. o., IČ 31564518, J. Jesenského 1054/44, 960 03 Zvolen, Slovenská republika, za niž jedná Ing. Ondrej Maciak, jednatel,
o TELEGRA d. o. o., IČ 3695174, Plešivička 3, 104 31 Světa Nedělka, Chorvatsko, za niž jedná Predrag Balentovic,
které dne 28.9.2009 uzavřely dohodu o konsorciu, zastoupené v řízení před správním orgánem JUDr. Ing. Radkem Jurčíkem, Ph. D., advokátem, Čápkova 44, 602 00 Brno,
· vybraný uchazeč – ELTODO EG, a. s., IČ 45274517, Novodvorská 1010/14, 142 01 Praha 4, za niž jedná Ing. Libor Hájek, předseda představenstva, zastoupená v řízení před správním orgánem JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J), advokátem, WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o., advokátní kancelář, IČ 25621050, Křižovnické nám. 193/2, 110 00 Praha 1,
ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných ve veřejné zakázce „Poskytování dopravních informací“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 27.7.2009 pod ev. č. 60033957 a opraveno dne 4.9.2009 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 28.7.2009 pod číslem 2009/S 142-207926,
vydává podle § 76 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, k zajištění účelu správního řízení toto
usnesení:
Výše označené správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žadatel vzal svou žádost zpět.
Odůvodnění
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 22.1.2010 návrh uchazeče – konsorcium společností
o BETAMONT s. r. o., IČ 31564518, J. Jesenského 1054/44, 960 03 Zvolen, Slovenská republika, za niž jedná Ing. Ondrej Maciak, jednatel,
o TELEGRA d. o. o., IČ 3695174, Plešivička 3, 104 31 Světa Nedělka, Chorvatsko, za niž jedná Predrag Balentovic,
které dne 28.9.2009 uzavřely dohodu o konsorciu, zastoupené v řízení před správním orgánem JUDr. Ing. Radkem Jurčíkem, Ph. D., advokátem, Čápkova 44, 602 00 Brno (dále jen „navrhovatel“),
na přezkoumání úkonů zadavatele – Technická správa komunikací hl. m. Prahy, IČ 63834197, Řásnovka 770/8, 110 15 Praha 1, zastoupená Ing. Luďkem Dostálem, ředitelem, zastoupená v řízení před správním orgánem Mgr. Bohuslavem Hubálkem, advokátem, Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r. o., IČ 28505913, se sídlem Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1 (dále jen „zadavatel“), ve věci veřejné zakázky „Poskytování dopravních informací“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 27.7.2009 pod ev. č. 60033957 a opraveno dne 4.9.2009 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 28.7.2009 pod číslem 2009/S 142- 207926.
2. Proti rozhodnutí o vyloučení z další účasti v zadávacím řízení, podal navrhovatel dopisem ze dne 30.12.2009 námitky, které zadavatel obdržel dne 30.12.2009, a které rozhodnutím ze dne 11.1.2010 odmítnul. Rozhodnutí o námitkách obdržel navrhovatel dne 14.1.2010. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nepovažoval rozhodnutí zadavatele o námitkách za učiněné v souladu se zákonem, podal dopisem ze dne 22.1.2010 návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Řízení před správním orgánem
3. Dnem 22.1.2010, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 odst. 1 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání úkonů zadavatele. Druhé vyhotovení návrhu obdržel zadavatel dne 22.1.2010.
4. Účastníky řízení podle § 116 zákona jsou:
o zadavatel,
o navrhovatel,
o vybraný uchazeč – PPH spol. s r. o., IČ 25326937, Wurmova 3, 602 00 Brno, za niž jedná Evžen Feik, jednatel, zastoupený v řízení před správním orgánem JUDr. Karlem Muzikářem, LL.M. (C.J), advokátem, WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o. advokátní kancelář, IČ 25621050, Křižovnické nám. 193/2, 110 00 Praha 1.
5. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S31/2010/VZ-1545/2010/520/ EMa ze dne 4.2.2010.
6. Současně Úřad usnesením č.j. ÚOHS-S31/2010/VZ-1546/2010/520/EMa ze dne 4.2.2010 mimo jiné stanovil účastníkům řízení lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
7. Úřad přezkoumává postup zadavatele při zadávání předmětné veřejné zakázky rovněž ve správním řízení vedeném pod spis. zn. ÚOHS-S32/2010/520/EMa, ve kterém dne 11.2.2010 vydal rozhodnutí č. j. ÚOHS-S32/2010/VZ-2061/2010/520/EMa o předběžném opatření, kterým podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona, v návaznosti na § 61 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, uložil zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, a to až do doby nabytí právní moci rozhodnutí, kterým bude správní řízení ukončeno. Jelikož již byl zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení uložen, zamítl Úřad rozhodnutím č. j. ÚOHS-S31/2010/VZ-2070/2010/520/EMa ze dne 12.2.2010 návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, kterým měl být zadavateli uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona.
8. Dne 18.2.2010 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 18.2.2010, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení.
9. Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.
10. Úřad vzhledem ke zpětvzetí návrhu rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Včas podaný rozklad nemá odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
otisk úředního razítka
Mgr. Kamil Rudolecký
místopředseda
Obdrží:
1. JUDr. Ing. Radek Jurčík, Ph. D., advokát, Čápkova 44, 602 00 Brno
2. WEIL, GOTSHAL & MANGES s. r. o., advokátní kancelář, Křižovnické nám. 193/2, 110 00 Praha 1
3. Advokátní kancelář Jansta, Kostka spol. s r. o., Těšnov 1/1059, 110 00 Praha 1
Na vědomí:
1. ELTODO EG, a. s., Novodvorská 1010/14, 142 01 Praha 4
2. Technická správa komunikací hl. m. Prahy, Řásnovka 770/8, 110 15 Praha 1
Vypraveno dne:
viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy