číslo jednací: VZ/S0027/02

ROZHODNUTÍ

Č.j.: S 27-R/02-248/140/Br

V Praze dne 14.5.2002

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 21.3.2002 podle § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb., na návrh uchazeče SEFIMOTA, a.s., se sídlem Nad Vršovskou horou 88/4, 101 01 Praha 10, zastoupené gen. ředitelem JUDr. Jiřím Kubizňákem a členem představenstva Ing. Josefem Borůvkou, na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - Městská část Praha 4, se sídlem Táborská 350, 140 00 Praha 4, zast. starostou Ing. Zdeňkem Hovorkou, o vyloučení z obchodní veřejné soutěže na "Opravu a rekonstrukce bytových domů č.p. 993 a 994 v Praze 4, ulice Krčmářská a provedení dvoupodlažní bytové nástavby s přístavbou dvou výtahů včetně provedení opravy a stavebních úprav kotelny v ul. Rabasově č.p. 1064, Praha 4 v souvislosti se změnou kotelny na parking" vyhlášené podle § 4 cit. zákona dne 28.11.2001 v Obchodním věstníku č. 48/01 pod zn. 138648-48/01,

rozhodl takto:

správní řízení se podle ustanovení § 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů zastavuje.

Odůvodnění

Městská část Praha 4, se sídlem Táborská 350, 140 00 Praha 4, zast. starostou Ing. Zdeňkem Hovorkou, vyhlásila podle § 4 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb. a zákona č. 142/2001 Sb., veřejnou obchodní soutěž na "Opravu a rekonstrukce bytových domů č.p. 993 a 994 v Praze 4, ulice Krčmářská a provedení dvoupodlažní bytové nástavby s přístavbou dvou výtahů včetně provedení opravy a stavebních úprav kotelny v ul. Rabasově č.p. 1064, Praha 4 v souvislosti se změnou kotelny na parking" v obchodní veřejné soutěži vyhlášené podle § 4 cit. zákona dne 28.11.2001 v Obchodním věstníku č. 48/01 pod zn. 138648-48/01 (dále jen "OVS").

Zadavatel v soutěžní lhůtě obdržel sedm nabídek. Komise pro otvírání obálek na svém zasedání dne 21.1.2002 vyřadila nabídky č. 2, 3, 4, 6, 7 z dalšího posuzování a hodnocení nabídek mezi nimiž byla i nabídka č. 6 - SEFIMOTA, a.s. Praha 10 pro nesplnění kvalifikačních předpokladů podle § 2c odst. 3 zákona a podmínek zadání veřejné zakázky. Zadavatel příslušné uchazeče rozhodnutím ze dne 12.2.2002 č.j. 22197/02/OINV/MU vyloučil.

Jako důvod vyloučení uchazeče SEFIMOTA, a.s. Praha 10 uvedl nesplnění podmínek obchodní veřejné soutěže a to konkrétně nesplnění kvalifikačních předpokladů podle § 2c odst. 3 zákona a nesplnění požadavku stanovených platebních podmínek uchazečem.

Dne 22.2.2002 podal uchazeč SEFIMOTA a.s., se sídlem Nad Vršovskou horou 88/4, 101 01 Praha 10, zastoupené gen. ředitelem JUDr. Jiřím Kubizňákem a čl. představenstva Ing. Josefem Borůvkou (dále jen "uchazeč") námitky proti úkonu zadavatele o vyloučení uchazeče z další účasti v OVS.

Zadavatel námitky přezkoumal ve smyslu § 56 odst. 1 zákona v rozsahu a rozhodnutím č.j. KST/ZH/416/02/OINV ze dne 6.3.2002, námitkám uchazeče nevyhověl s odůvodněním a poučením o možnosti podat návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele o námitkách.

Dne 22.3.2002 obdržel Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "Úřad") od uchazeče návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele. Zadavatel uvedený návrh obdržel dne 21.3.2002. S ohledem na uvedené byl návrh Úřadem kvalifikován jako podaný v zákonné lhůtě. Prvně uvedeným dnem bylo zahájeno správní řízení u orgánu dohledu ve smyslu ustanovení § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., a zákona č. 256/2000 Sb. zákona č. 39/2001 Sb., a zákona č. 142/2001 Sb., o čemž byli účastníci řízení zpraveni oznámením Úřadu Č.j.: S 27-O/02-248/140/Br ze dne 8.4.2002.

Podle ustanovení § 58 zákona jsou účastníky řízení:

1. Městská část Praha 4, se sídlem Táborská 350, 140 00 Praha 4, zast. starostou Ing. Zdeňkem Hovorkou,

2. SEFIMOTA, a.s., se sídlem Nad Vršovskou horou 88/4, 101 01 Praha 10, zastoupené gen. ředitelem JUDr. Jiřím Kubizňákem a členem představenstva Ing. Josefem Borůvkou.

Dne 10.4.2002 vyzval Úřad uchazeče k úhradě správního poplatku ve výši 2 500,- Kč v souladu s ustanovením § 6 odst. 2 zákona č. 368/19992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a to do 15 dnů od doručení platebního výměru. Uchazeč převzal tento platební výměr dne 11.4.2001.

Vzhledem k tomu, že uchazeč v zákonné lhůtě do 15 dnů od doručení platebního výměru, tzn. do 26.4.2002 správní poplatek nezaplatil, a to ani do dne vydání tohoto rozhodnutí, Úřad správní řízení z důvodu uvedeném v ustanovení § 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.

Poučení o opravném prostředku:

Proti tomuto rozhodnutí je možno podat na základě ustanovení § 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů podat do 30 dnů ode dne jeho doručení odvolání k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, Joštova 8, 601 56 Brno.

Rozhodnutí obdrží:

1. Městská část Praha 4, Táborská 350, 140 00 Praha 4, zast. starostou Ing. Zdeňkem Hovorkou

2. SEFIMOTA, a.s., Nad Vršovskou horou 88/4, 101 01 Praha 10, zastoupené gen. ředitelem JUDr. Jiřím Kubizňákem a členem představenstva Ing. Josefem Borůvkou