číslo jednací: S0617/2016/VZ-45275/2016/523/LSt

Odůvodnění

1.             Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 19. 9. 2016 návrh navrhovatele – Kooperativa pojišťovna, a.s., Vienna Insurance Group, IČO 47116617, se sídlem Pobřežní 665/21, 186 00 Praha 8, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 13. 9. 2016 společností MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno (dále jen „navrhovatel“) – na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – kraj Vysočina, IČO 70890749, se sídlem Žižkova 1882/57, 581 00 Jihlava, ve správním řízení zastoupen na základě plné moci ze dne 26. 9. 2016 JUDr. Markem Bilejem, advokátem ev. č. ČAK 11396, KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o., IČO 25711229, se sídlem Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4 (dále jen „zadavatel“) – učiněných v části 1 veřejné zakázky „Pojištění majetku a odpovědnosti za škody Kraje Vysočina a jím zřizovaných organizací“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 3. 5. 2016 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 6. 5. 2016 pod ev. č. 633950, ve znění opravy uveřejněné dne 1. 6. 2016, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 11. 5. 2016 pod ev. č. 2016/S 090-161614, ve znění opravy uveřejněné dne 4. 6. 2016 pod ev. č. 2016/S 107-191381.

2.             Současně s návrhem na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele navrhovatel požádal o vydání předběžného opatření podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona s tím, aby Úřad uložil zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.

3.             Dnem 19. 9. 2016, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.

4.             Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou

• zadavatel,
• navrhovatel.

5.             Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S0617/2016/VZ-38628/2016/523/LSt ze dne 20. 9. 2016. Dne 4. 10. 2016 určil Úřad zadavateli usnesením č. j. ÚOHS-S0617/2016/VZ-40427/2016/523/LSt z téhož dne lhůtu k provedení úkonu – podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení a zaslání příslušné dokumentace o veřejné zakázce pořízené v souvislosti s provedenými úkony. Úřad dále rozhodnutím č. j. ÚOHS-S0617/2016/VZ-41334/2016/523/LSt ze dne 10. 10. 2016 v předmětném správním řízení nařídil předběžné opatření spočívající v zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení na část 1 veřejné zakázky. Dne 11. 10. 2016 Úřad usnesením č. j. ÚOHS-S0617/2016/VZ-41714/2016/523/LSt z téhož dne určil účastníkům správního řízení lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.

6.             Dne 8. 11. 2016 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 7. 11. 2016, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení ze dne 19. 9. 2016.

7.             Podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost (návrh) zpět.

8.             Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal dne 8. 11. 2016 svůj návrh ze dne 19. 9. 2016 zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

9.             Pro úplnost Úřad dodává, že s ohledem na skutečnost, že po zpětvzetí návrhu již účel správního řízení nemusel být nadále zajišťován nařízeným předběžným opatřením (k tomu srov. bod 5. odůvodnění tohoto usnesení), rozhodl rozhodnutím č. j. ÚOHS-S0617/2016/VZ-45453/2016/523/LSt ze dne 10. 11. 2016 o zrušení tohoto předběžného opatření.

Poučení

Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Podle § 117c odst. 1 písm. b) zákona se rozklad a další podání účastníků učiněná v řízení o rozkladu činí v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem.

otisk úředního razítka

JUDr. Josef Chýle, Ph.D.

místopředseda

Obdrží

1.             JUDr. Marek Bilej, advokát KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o., Hvězdova 1716/2b, 140 00 Praha 4

2.             MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, Jakubská 121/1, 602 00 Brno

Vypraveno dne

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy