číslo jednací: S0482/2016/VZ-33483/2016/541/MSc

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 8. 7. 2016 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou

• zadavatel – VÍTKOVICE ARÉNA, a.s., IČO 25911368, se sídlem Ruská 3077/135, 700 30 Ostrava,
• navrhovatel – PRONIX s.r.o., IČO 48027944, se sídlem U Kněžské louky 28/2145, 130 00 Praha 3,

ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky „Dodávka dieselagregátu pro Městský stadion Ostrava“ v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 25. 2. 2016 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 7. 3. 2016 pod ev. č. 630551, ve znění opravy uveřejněné dne 18. 4. 2016, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 12. 3. 2016 pod ev. č. 2016/S 051-084561, ve znění opravy uveřejněné dne 23. 4. 2016 pod ev. č. 2016/S 080-141827, vydává toto

usnesení:

Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť se žádost – návrh navrhovatele – PRONIX s.r.o., IČO 48027944, se sídlem U Kněžské louky 28/2145, 130 00 Praha 3 – na přezkoumání úkonů zadavatele ze dne 8. 7. 2016 stala zjevně bezpředmětnou.

Odůvodnění

1.             Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad postupem zadavatele při zadávání veřejných zakázek a soutěži o návrh, obdržel dne 8. 7. 2016 návrh navrhovatele – PRONIX s.r.o., IČO 48027944, se sídlem U Kněžské louky 28/2145, 130 00 Praha 3 (dále jen „navrhovatel“) – z téhož dne na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – VÍTKOVICE ARÉNA, a.s., IČO 25911368, se sídlem Ruská 3077/135, 700 30 Ostrava (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „Dodávka dieselagregátu pro Městský stadion Ostrava“ v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 25. 2. 2016 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 7. 3. 2016 pod ev. č. 630551, ve znění opravy uveřejněné dne 18. 4. 2016, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 12. 3. 2016 pod ev. č. 2016/S 051-084561, ve znění opravy uveřejněné dne 23. 4. 2016 pod ev. č. 2016/S 080-141827 (dále jen „veřejná zakázka“).

2.             Dnem 8. 7. 2016, kdy Úřad obdržel návrh navrhovatele, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.

3.             Navrhovatel se ve svém návrhu domáhá zrušení rozhodnutí zadavatele ze dne 10. 6. 2016 o vyloučení navrhovatele z účasti v zadávacím řízení a případných dalších úkonů zadavatele v předmětném zadávacím řízení, navrhovatel se rovněž domáhá provedení opětovného posouzení a hodnocení nabídek. Současně s návrhem na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele navrhovatel Úřad požádal o nařízení předběžného opatření podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona, tedy předběžného opatření spočívajícího v uložení zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení na veřejnou zakázku.

4.             Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou:

• zadavatel,
• navrhovatel.

5.             Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení přípisem č. j. ÚOHS-S0482/2016/VZ-28619/2016/541/MSc ze dne 11. 7. 2016.

6.             Usnesením č. j. ÚOHS-S0482/2016/VZ-32054/2016/541/MSc ze dne 1. 8. 2016 stanovil Úřad zadavateli lhůtu k podání informace Úřadu o dalších úkonech, které provede v šetřeném zadávacím řízení, a zaslání příslušné dokumentace o veřejné zakázce pořízené v souvislosti s provedenými úkony.

7.             Rozhodnutím o předběžném opatření č. j. ÚOHS-S0482/2016/VZ-32453/2016/541/MSc ze dne 3. 8. 2016 Úřad podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona uložil zadavateli zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení na veřejnou zakázku.

8.             Dne 8. 8. 2016 obdržel Úřad podání zadavatele z téhož dne, jehož obsahem bylo sdělení informace o dalších úkonech provedených v šetřeném zadávacím řízení. Zadavatel konkrétně informoval Úřad o tom, že se rozhodl zrušit své rozhodnutí ze dne 10. 6. 2016 o vyloučení navrhovatele z účasti v zadávacím řízení a zařadit nabídku navrhovatele zpět mezi ostatní posuzované a hodnocené nabídky. Zadavatel rovněž uvedl, že v souladu s § 79 odst. 5 zákona za účelem opětovného posouzení a hodnocení nabídek ustanoví novou hodnotící komisi.

9.             Dne 10. 8. 2016 obdržel Úřad od zadavatele příslušné rozhodnutí ze dne 8. 8. 2016 o zrušení vyloučení navrhovatele z účasti v zadávacím řízení.

10.         Podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.

11.         Jelikož v průběhu správního řízení vedeného pod sp. zn. S0482/2016/VZ zadavatel rozhodnutím ze dne 8. 8. 2016 zrušil rozhodnutí ze dne 10. 6. 2016 o vyloučení navrhovatele z účasti v zadávacím řízení, jehož zrušení se navrhovatel podaným návrhem domáhal,  stal se návrh navrhovatele zjevně bezpředmětným. V průběhu řízení o žádosti (návrhu navrhovatele) došlo k takové změně okolností (zrušení předmětného rozhodnutí zadavatele ze dne 10. 6. 2016 samotným zadavatelem), že rozhodnutí Úřadu o žádosti (v tom smyslu, zda zadavatel postupoval v souladu se zákonem při vyloučení navrhovatele ze zadávacího řízení, či nikoli) by již nemělo pro navrhovatele význam.

12.         Úřad proto podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu rozhodl o zastavení řízení zahájeného na návrh navrhovatele ze dne 8. 7. 2016 ve věci přezkoumání úkonů zadavatele učiněných při zadávání veřejné zakázky, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad a další podání účastníků učiněná v řízení o rozkladu se podle § 117c odst. 1 písm. b) zákona činí v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem.

otisk úředního razítka

JUDr. Josef Chýle, Ph.D.

místopředseda

Obdrží:

1.             VÍTKOVICE ARÉNA, a.s., Ruská 3077/135, 700 30 Ostrava

2.             PRONIX s.r.o., U Kněžské louky 28/2145, 130 00 Praha 3

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy