číslo jednací: S79/2015/VZ-6184/2015/522/JKr

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 5. 2. 2015 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou

• zadavatel – Jihomoravský kraj, IČO 70888337, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, 601 82 Brno,

• navrhovatel – STAEG Stavby, spol. s r.o., IČO 24140520, se sídlem Průmyslová 738/8f, 682 01  Vyškov-Předměstí,

ve věci přezkoumání úkonů zadavatele ve veřejné zakázce „Zhotovení stavby objektů bezpečnosti mezinárodního veřejného letiště Brno - Tuřany“ zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 23. 12. 2013 a ve Věstníku veřejnýchzakázek uveřejněno dne 27. 12. 2013 pod ev. č.377588, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 31. 12. 2013 pod ev. č. 2013/S 252-441494,

vydává toto

usnesení:

Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – STAEG Stavby, spol. s r.o., IČO 24140520, se sídlem Průmyslová 738/8f, 682 01  Vyškov-Předměstí – vzal dne 3. 3. 2015 svůj návrh ze dne 5. 2. 2015 zpět.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek obdržel dne 5. 2. 2015 návrh navrhovatele – STAEG Stavby, spol. s r.o., IČO 24140520, se sídlem Průmyslová 738/8f, 682 01  Vyškov-Předměstí (dále jen „navrhovatel“) – na zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – Jihomoravský kraj, IČO 70888337, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, 601 82 Brno (dále jen „zadavatel“) – učiněných při zadávání veřejné zakázky „Zhotovení stavby objektů bezpečnosti mezinárodního veřejného letiště Brno - Tuřany“ zadávané formou užšího řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 23. 12. 2013 a ve Věstníku veřejnýchzakázek uveřejněno dne 27. 12. 2013, pod ev. č.377588, a v Úředním věstníku Evropské unie uveřejněno dne 31. 12. 2013 pod ev. č. 2013/S 252-441494 (dále jen „veřejná zakázka“).

2. Podle § 113 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále také jen „zákon“), ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), bylo dnem 5. 2. 2015, tj. dnem, kdy Úřad obdržel návrh navrhovatele na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele a návrh na vydání předběžného opatření (dále jen „návrh“), zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele vedené pod sp. zn. ÚOHS-S79/2015/VZ (dále jen „správní řízení“).

3. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:

o zadavatel,

o navrhovatel.

4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S79/2015/VZ-3968/2015/522/JKr ze dne 9. 2. 2015.

5. Usnesením č. j. ÚOHS-S79/2015/VZ-3971/2015/522/JKr ze dne 10. 2. 2015 určil Úřad navrhovateli lhůtu k provedení úkonu – složení kauce podle § 115 odst. 1 zákona a k doplnění návrhu o doklad o složení kauce podle § 114 odst. 3 zákona, dále citovaným usnesením Úřad vyzval navrhovatele k provedení úkonů – doplnění návrhu podle § 114 odst. 3 zákona o doklad o opětovném složení jistoty podle § 67 odst. 4 zákona, popřípadě sdělení, že povinnost opětovného složení jistoty nevznikla. Úřad dále vyzval zadavatele k provedení úkonu – sdělení, zda zadavatel v souladu s § 67 zákona požadoval, aby uchazeči k zajištění plnění svých povinností vyplývajících z účasti v zadávacím řízení poskytli jistotu a v jaké výši, popřípadě, zda došlo k jejímu uvolnění navrhovateli, nebo příp. jejímu opětovnému složení navrhovatelem. Dále Úřad určil zadavateli lhůtu k provedení úkonu – podání informace Úřadu o dalších úkonech, které zadavatel provede v šetřeném zadávacím řízení v průběhu správního řízení, a zaslání příslušné dokumentace o veřejné zakázce podle § 17 písm. v) zákona pořízené v souvislosti s provedenými úkony.

6. Přípisem ze dne 13. 2. 2015 navrhovatel doplnil svůj návrh o doklad o složení kauce přiloženým výpisem pohybů na účtu. Navrhovatel současně Úřadu sdělil, že jistota, kterou navrhovatel v zadávacím řízení poskytl formou bankovní záruky, je platná a zadavatel ji doposud nevrátil. Navrhovatel k přípisu připojil kopii záruční listiny.

7. Dne 16. 2. 2015 navrhovatel složil na účet Úřadu v dodatečné lhůtě kauci ve smyslu § 115 odst. 1 zákona.

8. Dne 16. 2. 2015 obdržel Úřad podání zadavatele ze dne 12. 2. 2015, v němž se zadavatel vyjádřil k návrhu. K vyjádření zadavatel připojil svoje rozhodnutí o námitkách navrhovatele ze dne 23. 1. 2015 a CD nosič s dokumentací o veřejné zakázce v elektronické podobě, a to bez té části zadávací dokumentace, která dle upozornění zadavatele obsahuje utajované informace.

9. Usnesením č. j. ÚOHS-S79/2015/VZ-4800/2015/522/JKr  ze dne 18. 2. 2015 určil Úřad účastníkům řízení lhůtu, ve které byli oprávněni navrhovat důkazy, resp. činit jiné návrhy, a vyjádřit v řízení svoje stanovisko. Citovaným usnesením Úřad dále účastníkům řízení oznámil, že v předmětném správním řízení pokračuje, jelikož dne 13. 2. 2015 odpadly překážky, pro něž bylo správní řízení přerušeno usnesením Úřadu č. j.: ÚOHS-S79/2015/VZ-3971/2015/522/JKrze dne 10. 2. 2015.

10. Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S79/2015/VZ-5335/2015/522/JKr ze dne 24. 2. 2015 zamítl Úřad návrh navrhovatele na vydání předběžného opatření, jímž by měl být zadavateli podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení na plnění veřejné zakázky.

11. Dne 3. 3. 2015 obdržel Úřadu podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu v plném rozsahu a dále žádost navrhovatele o vrácení kauce jím složené podle § 115 odst. 1 zákona s označením účtu, na který má být kauce vrácena.

12. Podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.

13. S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vzal svůj návrh zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

v z. Mgr. Michal Kobza

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží:

1. STAEG Stavby, spol. s r.o., Průmyslová 738/8f, 682 01  Vyškov-Předměstí

2. Jihomoravský kraj, Žerotínovo náměstí 449/3, 601 82 Brno

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy