číslo jednací: S393/2014/VZ-11377/2014/511/PMc

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 5. 5. 2014 na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou

• zadavatel – účastníci sdružení zadavatelů

o město Horšovský Týn,  IČO 00253383, se sídlem náměstí Republiky 52, 346 01 Horšovský Týn,

o Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, IČO 72053119, se sídlem Škroupova 18, 306 13 Plzeň,

kteří se na základě smlouvy o sdružení veřejných zadavatelů ze dne 10. 7. 2013 sdružili podle § 2 odst. 9 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, a jejichž jménem je na základě citované smlouvy o sdružení k veškerému jednání jménem účastníků sdružení oprávněno město Horšovský Týn,  IČO 00253383, se sídlem náměstí Republiky 52, 346 01 Horšovský Týn,

• navrhovatel – ROBSTAV stavby k.s., IČO 27430774, se sídlem Italská 1580/26, 120 00 Praha 2, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 23. 4. 2014 JUDr. Petrem Neubauerem, advokátem ČAK 09352, se sídlem Na Sadech 4/3, 370 01 České Budějovice,

ve věci veřejné zakázky „Rekonstrukce Plzeňské ulice, Horšovský Týn, I. a II. etapa“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 11. 2. 2014 a uveřejněno bylo ve Věstníku veřejných zakázek  dne 18. 2. 2014 pod ev. č. 360913,

vydává toto

usnesení:

Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – ROBSTAV stavby k.s., IČO 27430774, se sídlem Italská 1580/26, 120 00 Praha 2 – vzal dne 27. 5. 2014 svůj návrh ze dne 5. 5. 2014 zpět.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“), jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 5. 5. 2014 návrh navrhovatele – ROBSTAV stavby k.s., IČO 27430774, se sídlem Italská 1580/26, 120 00 Praha 2, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 23. 4. 2014 JUDr. Petrem Neubauerem, advokátem ČAK 09352, se sídlem Na Sadech 4/3, 370 01 České Budějovice (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – město Horšovský Týn,  IČO 00253383, se sídlem náměstí Republiky 52, 346 01 Horšovský Týn a Správa a údržba silnic Plzeňského kraje, příspěvková organizace, IČO 72053119, se sídlem Škroupova 18, 306 13 Plzeň, kteří se na základě smlouvy o sdružení veřejných zadavatelů ze dne 10. 7. 2013 sdružili podle § 2 odst. 9 zákona a jejichž jménem je na základě citované smlouvy o sdružení k veškerému jednání jménem účastníků sdružení oprávněno město Horšovský Týn,  IČO 00253383, se sídlem náměstí Republiky 52, 346 01 Horšovský Týn (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve věci veřejné zakázky „Rekonstrukce Plzeňské ulice, Horšovský Týn, I. a II. etapa“ zadávané formou otevřeného řízení, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 11. 2. 2014 a uveřejněno bylo ve Věstníku veřejných zakázek  dne 18. 2. 2014 pod ev. č. 360913 (dále jen „veřejná zakázka“).

2. Dnem 5. 5. 2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.

3. Účastníky řízení podle § 116 zákona jsou:

• zadavatel,
• navrhovatel.

4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem ze dne 13. 5. 2014 č. j. ÚOHS-S393/2014/VZ-9919/2014/511/PMc. K zajištění účelu správního řízení vydal Úřad usnesení č. j. ÚOHS-S393/2014/VZ-10230/2014/511/PMc ze dne 16. 5. 2014, v němž určil účastníkům řízení lhůtu, v níž byli oprávněni navrhovat důkazy, činit jiné návrhy, či vyjádřit v řízení své stanovisko.

5. Dne 23. 5. 2014 rozhodl Úřad o zamítnutí návrhu navrhovatele na nařízení předběžného opatření spočívajícího v zákazu uzavřít smlouvu v předmětném zadávacím řízení.

6. Usnesením č. j. ÚOHS-S393/2014/VZ-10730/2014/511/PMc ze dne 27. 5. 2014 určil Úřad účastníkům řízení lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.

7. Dne 27. 5. 2014 obdržel Úřad podání navrhovatele, jehož obsahem bylo zpětvzetí návrhu na zahájení správního řízení a zpětvzetí návrhu na vydání předběžného opatření z téhož dne.

8. Podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.

9. S ohledem na skutečnost, že navrhovatel vzal svůj návrh zpět, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží:

1. Město Horšovský Týn, náměstí Republiky 52, 346 01 Horšovský Týn

2. JUDr. Petr Neubauer, Na Sadech 4/3, 370 01 České Budějovice

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy