číslo jednací: S699/2013/VZ-22182/2013/514/MPr

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 8. 11. 2013 na návrh ze dne 6. 11. 2013, jehož účastníky jsou

• zadavatel – Vysoká škola ekonomická v Praze, IČO 61384399, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3,
• navrhovatel – Český nábytek a.s., IČO 26063395, Chomutovická 1444/2, 149 00 Praha 4,

ve věci podlimitní veřejné zakázky „Revitalizace a stavební úpravy FM VŠE – DODÁVKA NÁBYTKU 01“, zadávané v dynamickém nákupním systému výzvou k podání nabídek ze dne 10. 9. 2013,

vydává toto

usnesení:

Správní řízení ve věci návrhu navrhovatele – Český nábytek a.s., IČO 26063395, Chomutovická 1444/2, 149 00 Praha 4 – ze dne 6. 11. 2013 se podle § 66 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť byl podán návrh zjevně právně nepřípustný.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle ustanovení § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 8. 11. 2013 návrh navrhovatele – Český nábytek a.s., IČO 26063395, Chomutovická 1444/2, 149 00 Praha 4 (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů učiněných zadavatelem – Vysoká škola ekonomická v Praze, IČO 61384399, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3 (dále jen „zadavatel“) – při zadávání veřejné zakázky „Revitalizace a stavební úpravy FM VŠE – DODÁVKA NÁBYTKU 01“ zadávané v dynamickém nákupním systému na základě výzvy ze dne 10. 9. 2013 (dále jen „veřejná zakázka“).

2. Navrhovatel se ve svém návrhu domáhá zrušení rozhodnutí o vyloučení z další účasti v zadávacím řízení.

3. Návrh navrhovatele obsahuje současně i návrh na vydání předběžného opatření spočívajícího v zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.

4. Dnem 8. 11. 2013, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení.

5. Účastníky správního řízení podle ustanovení § 116 zákona jsou:

• zadavatel,
• navrhovatel.

6. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S699/2013/VZ-22126/2013/514/MPr ze dne 13. 11. 2013.

7. Dne 18. 11. 2013 obdržel Úřad dokumentaci vztahující k předmětné veřejné zakázce.

8. Z předložené dokumentace vztahující se k předmětné veřejné zakázce vyplývá, že zadavatel rozhodnutím ze dne 23. 10. 2013 předmětné zadávací řízení zrušil.

9. Podle § 66 odst. 1 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „správní řád“) řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže byla podána žádost zjevně právně nepřípustná.

10. S ohledem na skutečnost, že zadavatel dne 23. 10. 2013 zrušil předmětné zadávací řízení a návrh byl navrhovatelem podán až dne 8. 11. 2013, je zřejmé, že návrhu navrhovatele nelze vyhovět, neboť se svým podáním domáhá něčeho, co již není fakticky, resp. právně možné, jelikož zadavatel předmětné zadávací řízení zrušil před podáním návrhu navrhovatele. V daném případě tedy nelze věcně přezkoumávat úkony zadavatele spočívající ve vyloučení navrhovatele ze zadávacího řízení a vyhovět návrhu v rozsahu tak, jak se domáhá navrhovatel v podaném návrhu.

11. Úřad konstatuje, že po věcné stránce předmětnou veřejnou zakázku neprošetřoval, jelikož dospěl k závěru, že navrhovatelem podaný návrh (v terminologii podle správního řádu žádost – § 114 zákona ve spojení s ustanovením § 44 správního řádu) je zjevně právně nepřípustný, jelikož již „na první pohled“ je zřejmé, že podanému návrhu nelze v uvedeném rozsahu vyhovět.

12. Tím, že dané zadávací řízení bylo zadavatelem zrušeno před podáním návrhu navrhovatele, Úřad nerozhodoval o návrhu na uložení předběžného opatření spočívajícího v zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.

13. Vzhledem k tomu, že byl navrhovatelem podán návrh zjevně právně nepřípustný, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

v.z. Mgr. Michal Čermák

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží

1. Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3

2. Český nábytek a.s., Chomutovická 1444/2, 149 00 Praha 4

Vypraveno dne

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy