číslo jednací: S498/2011/VZ-19124/2013/513/RNi

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 13. 10. 2011, na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou

• zadavatel – Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s., IČO 60108631, se sídlem Teplého 2014, 530 02 Pardubice – Zelené předměstí, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 20. 10. 2011 JUDr. Pavlem Dejlem, LL.M., PhD., advokátem, Advokátní kancelář Kocián, Šolc, Balaštík, se sídlem Jungmannova 24, 110 00 Praha 1,
• navrhovatel – účastníci sdružení „SYNER – HST BČOV Pardubice“

- SYNER, s.r.o., IČO 48292516, se sídlem Dr. Milady Horákové 580/7, 460 01 Liberec 4,

- HST Hydrosystémy s.r.o., IČO 26212706, se sídlem Školní 467/14, 415 01 Teplice,

kteří dne 31. 3. 2011 uzavřeli smlouvu o sdružení, podle § 829 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, za účelem podání společné nabídky, ve správním řízení zastoupeni na základě plných mocí ze dne 17. 6. 2011 JUDr. Jaromírem Bláhou, advokátem, Advokátní kancelář Němec, Bláha & Navrátilová, s.r.o., se sídlem Prvního pluku 206/7, 186 00 Praha 8 – Karlín,

• vybraný uchazeč – účastníci sdružení „BČOV Pardubice“

- Skanska a.s., IČO 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 – Chodov,

- Metrostav a.s., IČO 00014915, se sídlem Koželužská 2246, 180 00 Praha 8,

kteří dne 29. 3. 2011 uzavřeli smlouvu o sdružení, podle § 829 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, za účelem podání společné nabídky, a s nimiž zadavatel dne 9. 9. 2011 uzavřel smlouvu o dílo č. 10000070913/6005,

ve věci přezkoumání úkonů zadavatele v nadlimitní veřejné zakázce „Zhotovení stavebního díla Modernizace BČOV Pardubice“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 18. 2. 2011 pod ev. č. 60056716 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 19. 2. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 35-057423, vydává toto

usnesení:

1. Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – SYNER, s.r.o., IČO 48292516, se sídlem Dr. Milady Horákové 580/7, 460 01 Liberec 4, a HST Hydrosystémy s.r.o., IČO 26212706, se sídlem Školní 467/14, 415 01 Teplice – kteří dne 31. 3. 2011 uzavřeli smlouvu o sdružení za účelem podání společné nabídky – vzal dne 8. 10. 2013 svůj návrh ze dne 13. 10. 2011 zpět.

2. Řízení o rozkladu ze dne 23. 9. 2013 proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S498/2011/VZ-7252/2012/530/RNi ze dne 10. 9. 2013 o zamítnutí návrhu navrhovatele, se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje, neboť navrhovatel – SYNER, s.r.o., IČO 48292516, se sídlem Dr. Milady Horákové 580/7, 460 01 Liberec 4, a HST Hydrosystémy s.r.o., IČO 26212706, se sídlem Školní 467/14, 415 01 Teplice – kteří dne 31. 3. 2011 uzavřeli smlouvu o sdružení za účelem podání společné nabídky – vzal svůj návrh zpět.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), obdržel dne 13. 10. 2011 návrh navrhovatele – účastníci sdružení „SYNER – HST BČOV Pardubice“

- SYNER, s.r.o., IČO 48292516, se sídlem Dr. Milady Horákové 580/7, 460 01 Liberec 4,

- HST Hydrosystémy s.r.o., IČO 26212706, se sídlem Školní 467/14, 415 01 Teplice,

kteří dne 31. 3. 2011 uzavřeli smlouvu o sdružení, podle § 829 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, za účelem podání společné nabídky, ve správním řízení zastoupeni na základě plných mocí ze dne 17. 6. 2011 JUDr. Jaromírem Bláhou, advokátem, Advokátní kancelář Němec, Bláha & Navrátilová, s.r.o., se sídlem Prvního pluku 206/7, 186 00 Praha 8 – Karlín (dále jen „navrhovatel“), na uložení zákazu plnění smlouvy uzavřené zadavatelem – Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s., IČO 60108631, se sídlem Teplého 2014, 530 02 Pardubice – Zelené předměstí, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 20. 10. 2011 JUDr. Pavlem Dejlem, LL.M., PhD., advokátem, Advokátní kancelář Kocián, Šolc, Balaštík, se sídlem Jungmannova 24, 110 00 Praha 1 (dále jen „zadavatel“) – v rámci veřejné zakázky „Zhotovení stavebního díla Modernizace BČOV Pardubice“ zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo v informačním systému o veřejných zakázkách uveřejněno dne 18. 2. 2011 pod ev. č. 60056716 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 19. 2. 2011 pod evidenčním číslem 2011/S 35-057423.

2. Dnem 13. 10. 2011, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení o přezkoumání úkonů zadavatele.

3. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou:

• zadavatel,
• navrhovatel,
• vybraný uchazeč – účastníci sdružení „BČOV Pardubice“

§ Skanska a.s., IČO 26271303, se sídlem Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 – Chodov,

§ Metrostav a.s., IČO 00014915, se sídlem Koželužská 2246, 180 00 Praha 8,

kteří dne 29. 3. 2011 uzavřeli smlouvu o sdružení, podle § 829 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, za účelem podání společné nabídky, a s nimiž zadavatel dne 9. 9. 2011 uzavřel smlouvu o dílo č. 10000070913/6005 (dále jen „vybraný uchazeč“).

4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům pod č. j. ÚOHS-S498/2011/VZ-16476/2011/530/RNi dne 19. 10. 2011. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S498/2011/VZ-16487/2011/530/RNi ze dne 19. 10. 2011 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.

5. Dne 10. 9. 2013 vydal Úřad rozhodnutí č. j. ÚOHS-S498/2011/VZ-7252/2012/530/RNi, kterým zamítl podle § 118 odst. 4 písm. a) zákona návrh navrhovatele, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 2 zákona.

6. Dne 25. 9. 2013 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 23. 9. 2013, jehož obsahem je rozklad proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S498/2011/VZ-7252/2012/530/RNi ze dne 10. 9. 2013.

7. Dne 8. 10. 2013 obdržel Úřad podání navrhovatele ze dne 7. 10. 2013, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na uložení zákazu plnění smlouvy uzavřené mezi zadavatelem a vybraným uchazečem dne 9. 9. 2011 a zpětvzetí rozkladu proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S498/2011/VZ-7252/2012/530/RNi ze dne 10. 9. 2013.

8. Podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel (navrhovatel) vzal svou žádost zpět.

9. Podle § 88 odst. 1 správního řádu má správní orgán, který vydal rozhodnutí napadené rozkladem, předat spis se svým stanoviskem odvolacímu správnímu orgánu do 30 dnů ode dne doručení rozkladu.

10. Podle § 88 odst. 2 správního řádu pokud před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu nastal některý z důvodů zastavení řízení uvedený v § 66 odst. 1 písm. a), e), f) nebo g) nebo v § 66 odst. 2 správního řádu, správní orgán, který napadené rozhodnutí vydal, řízení zastaví, ledaže by rozhodnutí o odvolání mohlo mít význam pro náhradu škody.

11. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh spolu s rozkladem zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku 1. tohoto usnesení. Z uvedeného důvodu Úřad rozhodl rovněž o zastavení řízení o rozkladu, jak se uvádí ve výroku 2. tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží:

1. JUDr. Pavel Dejl, LL.M., PhD., advokát, Advokátní kancelář Kocián, Šolc, Balaštík, Jungmannova 24, 110 00 Praha 1

2. JUDr. Jaromír Bláha, advokát, Advokátní kancelář Němec, Bláha & Navrátilová, s.r.o., Prvního pluku 206/7, 186 00 Praha 8 – Karlín

3. Skanska a.s., Líbalova 1/2348, 149 00 Praha 4 – Chodov

4. Metrostav a.s., Koželužská 2246, 180 00 Praha 8

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy