číslo jednací: S318/2010/VZ-13201/2010/510/HOd

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 18. 8. 2010 na základě návrhu ze dne 16. 8. 2010 navrhovatele

• František Smitka, podnikatel, IČ 45399298, s místem podnikání Přívětice, 338 28 Radnice,

ve věci veřejné zakázky „Obnova dětského hřiště Broumy“, zadávané na základě výzvy podání nabídek ze dne 28. 4. 2010, zadavatelem

• obec Broumy, IČ 00233145, se sídlem U Radnice 73, 267 42 Broumy, zastoupená Jiřím Čermochem, starostou,

jehož dalším účastníkem je

• vybraný uchazeč – Tomovy parky, s. r. o., IČ 47470712, se sídlem Karlovice, Radvánovice 11, 511 01 Turnov, za niž jedná Lukáš Bělohradský, jednatel,

rozhodl podle § 61 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, o návrhu výše specifikovaného navrhovatele na uložení předběžného opatření zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení takto:

Návrh navrhovatele – Františka Smitky, podnikatele, IČ 45399298, s místem podnikání Přívětice, 338 28 Radnice, ze dne 16. 8. 2010 na vydání předběžného opatření, jímž by měl být zadavateli podle § 117 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, uložen zákaz uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, se zamítá.

Odůvodnění

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 18. 8. 2010 od navrhovatele – Františka Smitky, podnikatele, IČ 45399298, s místem podnikání Přívětice, 338 28 Radnice, (dále jen "navrhovatel"), návrh ze dne 16. 8. 2010 na zahájení řízení ve věci veřejné zakázky „Obnova dětského hřiště Broumy“, zadávané na základě výzvy podání nabídek ze dne 28. 4. 2010, zadavatelem – obcí Broumy, IČ 00233145, se sídlem U Radnice 73, 267 42 Broumy, zastoupenou Jiřím Čermochem, starostou (dále jen „zadavatel“).

Současně s tímto návrhem navrhovatel podal návrh na vydání předběžného opatření, kterým by měl být zadavateli uložen zákaz uzavření smlouvy. V uvedeném návrhu na vydání předběžného opatření vyjádřil navrhovatel domněnku, že zadavatel nepostupoval v rámci výběrového řízení, zejména v souvislosti s výběrem nejvhodnější nabídky, v souladu se zákonem.

Ke svému rozhodnutí Úřad uvádí následující rozhodné skutečnosti.

Podle § 117 odst. 1 zákona může Úřad na návrh účastníka řízení nebo z moci úřední před vydáním rozhodnutí podle § 118 zákona v rozsahu nezbytně nutném na návrh účastníka řízení nebo z moci úřední k zajištění účelu řízení nařídit zadavateli toto předběžné opatření:

a) zakázat uzavřít smlouvu v zadávacím řízení, nebo

b) pozastavit zadávací řízení.

Z ustanovení § 61 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), vyplývá, že o požádání účastníka o předběžné opatření musí být rozhodnuto. Rozhodnutí se oznamuje jen tomu, koho se týká, popřípadě též jinému účastníkovi, který o jeho vydání požádal. Odvolání proti rozhodnutí o nařízení předběžného opatření nemá odkladný účinek; může je podat pouze účastník, kterému se rozhodnutí oznamuje.

Při zvažování návrhu na nařízení předběžného opatření zákazu uzavření smlouvy Úřad vycházel zejména z obsahu návrhu navrhovatele, z vyjádření zadavatele k návrhu, a příslušné dokumentace o veřejné zakázce. Po předběžném posouzení případu dospěl Úřad k závěru, že navrhovatel ve svém návrhu na vydání předběžného opatření neprokázal odůvodněnost vydání předběžného opatření.

Z důvodů uvedených výše Úřad zamítl návrh na vydání předběžného opatření, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

Mgr. Kamil Rudolecký

místopředseda

Obdrží:

1. Obec Broumy, U Radnice 73, 267 42 Broumy

2. František Smitka, podnikatel, Přívětice, 338 28 Radnice

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy