číslo jednací: S689/2012/VZ-24085/2012/512/IHl

Instance I.
Věc Efektivní využití ICT ve výuce 1
Účastníci
  1. TONERMARKET s.r.o.
Typ správního řízení Veřejná zakázka
Výrok § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb.
Rok 2012
Datum nabytí právní moci 26. 2. 2013
Dokumenty file icon 2012_S689.pdf 119 KB

 

Č. j.: ÚOHS-S689/2012/VZ-24085/2012/512/IHl

 

28. 1. 2013

 

 

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 23. 11. 2012 na základě návrhu ze dne 22. 11. 2012, jehož účastníkem je

· žadatel – TONERMARKET s.r.o., IČ 25884239, se sídlem Šmerdova 973/4, 772 00 Olomouc,

ve věci návrhu na zrušení veřejné zakázky malého rozsahu „Efektivní využití ICT ve výuce 1“, zadávané na základě výzvy k podání nabídek ze dne 12. 10. 2012 zadavatelem ART ECON – Střední škola Prostějov, s.r.o, vydává toto

Usnesení:

Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. c) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žadatel – TONERMARKET s.r.o., IČ 25884239, se sídlem Šmerdova 973/4, 772 00 Olomouc – v určené lhůtě neodstranil podstatné vady svého podání, které brání pokračování v řízení.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) obdržel dne 23. 11. 2012 podání žadatele – TONERMARKET s.r.o., IČ 25884239, se sídlem Šmerdova 973/4, 772 00 Olomouc (dále jen „žadatel“) – nadepsané jako „Odvolání proti postupu k výběrovému řízení prováděné na škole ART ECON – Střední škola Prostějov, s.r.o.“. Žadatel v podání uvedl, že nesouhlasí s postupem při výběrovém řízení na zakázku „Efektivní využití ICT ve výuce 1“ zadavatele ART ECON – Střední škola Prostějov, s.r.o., neboť se o tuto zakázku rovněž ucházel, avšak zadavatel ho neinformoval o výsledku výběrového řízení a neumožnil mu nahlédnout do vítězné nabídky. Žadatel se následně dozvěděl, že jeho nabídka byla vyřazena. Na závěr podání uvedl, že dává odvolání k celému výběrovému řízení a žádá jeho zrušení.

2. Úřad dopisem č. j. ÚOHS-S689/2012/VZ-22533/2012/512/IHl ze dne 5. 12. 2012 vyzval žadatele, aby upřesnil, zda jeho podání ze dne 22. 11. 2012 je podnětem k šetření podle § 42 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) či návrhem na zahájení správního řízení podle § 114 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Úřad žadatele dále poučil o náležitostech podání podle § 37 odst. 2 správního řádu a o náležitostech návrhu na zahájení správního řízení podle § 114 a 115 zákona. Úřad určil žadateli k doplnění podání lhůtu 5 dnů od doručení výzvy.

3. Výzva Úřadu byla žadateli doručena prostřednictvím datové schránky dne 6. 12. 2012, lhůta pro doplnění podání uplynula 11. 12. 2012. Ve lhůtě ani později žadatel žádné doplnění, vyjádření či upřesnění svého podání nezaslal. Úřad následně v lednu 2013 dvakrát (8. 1. a 16. 1. 2013) kontaktoval jednatele společnosti TONERMARKET s.r.o. telefonicky, ten vždy přislíbil okamžité zaslání písemného stanoviska, což však neučinil.

4. Úřad konstatuje, že podání žadatele ze dne 22. 11. 2012 učiněné u Úřadu dne 23. 11. 2012 trpí podstatnými vadami, které brání pokračování v řízení. Žadatel, ač byl vyzván a poučen, jaké náležitosti je třeba doplnit, nedostatky žádosti ve lhůtě ani později neodstranil. Vady žádosti jsou přitom takového charakteru, že žádost není možno z obsahového hlediska bez dalšího, tj. bez součinnosti žadatele, projednávat.

5. Podle § 66 odst. 1 písm. c) správního řádu řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže žadatel v určené lhůtě neodstranil podstatné vady žádosti, které brání pokračování v řízení.

6. S ohledem na skutečnost, že žadatel v určené lhůtě a ani později podstatné vady svého podání, které brání pokračování v řízení, neodstranil, rozhodl Úřad o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení lze do 15 dnů ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu  hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

 

 

 

otisk úředního razítka

 

 

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

 

 

 

Obdrží:

TONERMARKET s.r.o., Šmerdova 973/4, 772 00 Olomouc

 

 

Vypraveno dne

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

 

vyhledávání ve sbírkách rozhodnutí

cs | en
+420 542 167 111 · posta@uohs.cz