číslo jednací: VZ/S212/02-151/447/03-SP

Instance I.
Věc dostavba domu s pečovatelskou službou v Hrádku
Účastníci
  1. Obec Hrádek, Hrádek 352, PSČ 739 97
Typ správního řízení Veřejná zakázka
Výrok § 6 odst. 3 - zastaveno - poplatek
Rok 2002
Datum nabytí právní moci 4. 3. 2003
Dokumenty file icon pis9617.pdf 81 KB

Č.j.: S 212/02-151/447/03-SP

V Brně dne 31. ledna 2003

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 25.11.2002 podle § 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb. a zákona č. 424/2002 Sb., na základě návrhu obchodní společnosti Třinecký inženýring, a. s., Frýdecká 126, Třinec, za niž jednají společně Ing. Petr Žabka, předseda představenstva a Ing. Milan Hadida, místopředseda představenstva, ze dne 21.11.2002 na přezkoumání rozhodnutí zadavatele - obce Hrádek, Hrádek 352, zastoupené Pavlem Tomčalou, starostou - ze dne 13.11.2002 o námitkách ze dne 4.11.2002 proti jeho rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky ve veřejné zakázce "dostavba domu s pečovatelskou službou v Hrádku" zadávané výzvou ze dne 30.9.2002 více zájemcům o veřejnou zakázku k podání nabídek podle § 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb. a zákona č. 424/2002 Sb., rozhodltakto:

Správní řízení se podle § 6 odst. 3 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje.

Odůvodnění

Zadavatel - obec Hrádek, Hrádek 352, zastoupená Pavlem Tomčalou, starostou (dále jen "zadavatel") - zaslal podle § 49 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. 148/1996 Sb., zákona č. 93/1998 Sb., zákona č. 28/2000 Sb., zákona č. 256/2000 Sb., zákona č. 39/2001 Sb., zákona č. 142/2001 Sb., zákona č. 130/2002 Sb., zákona č. 211/2002 Sb., zákona č. 278/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb. a zákona č. 424/2002 Sb. (dále jen "zákon"), dvanácti zájemcům výzvu ze dne 30.9.2002 k podání nabídky na veřejnou zakázku "dostavba domu s pečovatelskou službou v Hrádku".

Z předložené dokumentace o zadání veřejné zakázky vyplývá, že nabídku podali 4 uchazeči. Jako nejvhodnější byla zadavatelem vybrána nabídka uchazeče Ing. Milana Hudeczka, Píšť 482, Píšť, což zadavatel oznámil uchazečům dopisem ze dne 29.10.2002. Proti rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky podal námitky uchazeč obchodní společnost Třinecký inženýring, a. s., Frýdecká 126, Třinec (dále jen "Třinecký inženýring, a. s."), dopisem ze dne 4.11.2002. Zadavatel námitky přezkoumal, a jelikož neshledal porušení zákona, námitkám nevyhověl, což uchazeči oznámil dopisem ze dne 13.11.2002, který uchazeč obdržel dne 19.11.2002. Uchazeč Třinecký inženýring, a. s., svým dopisem ze dne 21.11.2002 podal návrh na přezkoumání rozhodnutí zadavatele orgánem dohledu.

Dnem 25.11.2002, kdy Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "orgán dohledu") obdržel uvedený návrh, bylo podle § 57 odst. 1 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumávání rozhodnutí zadavatele o námitkách orgánem dohledu. Zadavatel obdržel jedno vyhotovení návrhu dne 22.11.2002.

Podle § 58 zákona, v platném znění, jsou účastníky tohoto správního řízení:

  1. Zadavatel,

  2. Třinecký inženýring, a. s.,

  3. Ing. Milan Hudeczek, IČ: 42076901, Píšť 482, jehož nabídka byla vybrána jako nejvhodnější.

Orgán dohledu podle § 6 odst. 2 zákona č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, odeslal uchazeči Třinecký inženýring, a. s., rozhodnutím ze dne 6.1.2003 platební výměr na částku 24 935,- Kč (slovy dvacet čtyři tisíc devět set třicet pět korun českých), stanovenou podle položky 62 písm. b) sazebníku správních poplatků, který tvoří přílohu k citovanému zákonu. V platebním výměru orgán dohledu účastníka řízení poučil, že nebude-li poplatek zaplacen ve lhůtě 15 dnů od doručení platebního výměru, bude zahájené správní řízení v souladu s ustanovením § 6 odst. 3 zákona o správních poplatcích zastaveno. Uchazeč obdržel platební výměr dne 8.1.2003. Posledním dnem pro úhradu správního poplatku byl 23. leden 2003. Jelikož účastník řízení Třinecký inženýring, a. s., správní poplatek v zákonné 15 denní lhůtě ani později nezaplatil, orgán dohledu správní řízení podle § 6 odst. 3 zákona o správních poplatcích zastavuje.

S ohledem na všechny zjištěné rozhodné skutečnosti orgán dohledu rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, neboť odpadl důvod zahájeného správního řízení.

Poučení:

Podle § 48 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, lze proti tomuto rozhodnutí do 30 dnů ode dne jeho doručení podat odvolání k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - odboru dohledu nad zadáváním veřejných zakázek v Brně, Joštova 8.

JUDr. Miroslav Šumbera

vrchní ředitel

Obdrží účastníci správního řízení :

Obec Hrádek, Hrádek 352, PSČ 739 97, zast. Pavlem Tomčalou

Třinecký inženýring, a. s., Frýdecká 126, PSČ 739 61 Třinec, zast. Ing. Petrem Žabkou

Ing. Milan Hudeczek, Píšť 482, PSČ 747 18

vyhledávání ve sbírkách rozhodnutí

cs | en
+420 542 167 111 · posta@uohs.cz