číslo jednací: R0196/2014/VZ-34288/2017/322/JSu

Instance I.
Věc Kanalizace a ČOV – Butoves
Účastníci
  1. obec Butoves
Typ správního řízení Veřejná zakázka
Výrok § 120 odst. 1 písm. a) zákona
Rok 2014
Datum nabytí právní moci 24. 11. 2017
Související rozhodnutí S170/2014/VZ-11146/2014/524/Mkd
R196/2014/VZ-14127/2015/322/IJu
S170/2014/VZ-11146/2014/524/MKd
R0196/2014/VZ-33120/2017/322/DJa
R0196/2014/VZ-34288/2017/322/JSu
R0221/2017/VZ-36849/2017/322/JSu
Dokumenty file icon 2014_R0196.pdf 226 KB

Č. j.: ÚOHS-R0196/2014/VZ-34288/2017/322/JSu

 

Brno 23. listopadu 2017

 

 

 

Ve správním řízení o rozkladu ze dne 10. 6. 2014 doručeném Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže dne 11. 6. 2014 zadavatelem –

  • obec Butoves, IČO 00578282, se sídlem Butoves 47, 506 01 Butoves,

proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S170/2014/VZ-11146/2014/524/MKd ze dne 26. 5. 2014 vydanému ve správním řízení ve věci možného spáchání správních deliktů podle § 120 odst. 1 písm. a) zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů zadavatelem při zadávání podlimitní veřejné zakázky s názvem „Kanalizace a ČOV – Butoves“ zadávané v užším řízení, jehož oznámení bylo do Věstníku veřejných zakázek odesláno dne 5. 4. 2013 a uveřejněno dne 8. 4. 2013 pod ev. č. 346212, ve znění opravy uveřejněné dne 18. 4. 2013,

jsem podle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, rozhodl takto:

Ve výroku II. rozhodnutí předsedy Úřadu č. j. ÚOHS-R0196/2014/VZ-33120/2017/322/DJa ze dne 10. 11. 2017 část textu

 

 

 

„Výrok II. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S170/2014/VZ-11146/2014/524/MKd ze dne 26. 5. 2014 podle § 152 odst. 6 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů

 

p o t v r z u j i

 

a podaný rozklad

 

z a m í t á m.

 

opravuji tak, že tato část nově zní:

 

„Výrok II. rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-S170/2014/VZ-11146/5014/524/MKd ze dne 26. 5. 2014 podle § 152 odst. 6 písm. b) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů

 

p o t v r z u j i

 

a podaný rozklad

 

z a m í t á m.“

 

Odůvodnění

1.             Dne 10. 11. 2017 bylo vydáno rozhodnutí předsedy Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže č. j. ÚOHS-R0196/2014/VZ-33120/2017/322/DJa (dále jako „druhostupňové rozhodnutí“). V písemném vyhotovení výroku II. druhostupňového rozhodnutí bylo uvedeno, že předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jako „Úřad“) výrok II. rozhodnutí Úřadu č. j. ÚOHS-S170/2014/VZ-11146/2014/524/MKd ze dne 26. 5. 2014 ve smyslu § 152 odst. 6 písm. a) ve spojení s § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „správní řád“) potvrzuje a podaný rozklad zamítá.

2.             Z úřední činnosti jsem zjistil, že ve výroku II. druhostupňového rozhodnutí bylo nesprávně uvedeno ustanovení § 152 odst. 6 písm. a), přičemž se jedná o zřejmou nesprávnost vzniklou při přípravě druhostupňového rozhodnutí, neboť, jak vyplývá ze zbývající části výroku II. druhostupňového rozhodnutí a zejména pak z odůvodnění tohoto výroku, předseda Úřadu zamýšlel napadené rozhodnutí ve výroku II. potvrdit a podaný rozklad v tomto rozsahu zamítnout ve smyslu § 152 odst. 6 písm. b), a nechtěl tedy postupovat podle písm. a) téhož ustanovení správního řádu.

3.             Dle § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „správní řád“) provede správní orgán, který rozhodnutí vydal, na požádání účastníka nebo z moci úřední opravu zřejmých nesprávností v písemném vyhotovení rozhodnutí. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, vydá o tomto správní orgán opravné rozhodnutí, kdy vydání takového rozhodnutí je prvním úkonem ve věci.

4.             Nutno konstatovat, že výše uvedená zřejmá nesprávnost v písemném vyhotovení předmětného rozhodnutí, ani oprava této zřejmé nesprávnosti, nemá vliv na výrok II. prvostupňového rozhodnutí nebo jeho odůvodnění.

5.             Na základě výše uvedeného jsem z moci úřední rozhodl o provedení opravy zřejmé nesprávnosti ve výroku II. druhostupňového rozhodnutí spočívající v uvedení nesprávného písmene § 152 odst. 6, na základě kterého bylo ve výroku II. rozhodnuto, tak, jak je uvedeno ve výroku opravného rozhodnutí.

Poučení

Proti opravnému rozhodnutí může podle ustanovení § 152 odst. 1 v návaznosti na § 70 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat rozklad pouze účastník, který jím může být dotčen, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho doručení. Rozklad se podává k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Odboru druhostupňového rozhodování VZ, tř. Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Rozklad se v souladu s § 117c zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, podává v elektronické podobě podepsané uznávaným elektronickým podpisem. Včas podaný rozklad má odkladný účinek.

 

otisk úředního razítka

 

 

  

Ing. Petr Rafaj

předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

 

 

Obdrží:

obec Butoves, Butoves 47, 506 01 Butoves

 

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy

vyhledávání ve sbírkách rozhodnutí

cs | en
+420 542 167 111 · posta@uohs.cz