číslo jednací: S454/2014/VZ-12956/2014/524/ZKu

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 2. 6. 2014na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou

• zadavatel – ČEZ Distribuce, a. s., IČO 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 02 Děčín – Děčín IV – Podmokly,
• navrhovatel – KLEMENT a.s., IČO 25016695, se sídlem Hliňany 18, 403 13 Řehlovice, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 5. 5. 2014 společností MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno,

ve věci veřejné zakázky „TR Liberec Pavlovice – změna a rozšíření TR 1“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 31. 1. 2014 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 4. 2. 2014 pod ev. č. 480427 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 7. 2. 2014 pod ev. č. 2014/S 027-043735,

vydává toto

usnesení:

Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť návrh navrhovatele – KLEMENT a.s., IČO 25016695, se sídlem Hliňany 18, 403 13 Řehlovice – ze dne 2. 6. 2014 se stal zjevně bezpředmětným.

Odůvodnění

1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) jako orgán příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 2. 6. 2014 od navrhovatele – KLEMENT a.s., IČO 25016695, se sídlem Hliňany 18, 403 13 Řehlovice, ve správním řízení zastoupena na základě plné moci ze dne 5. 5. 2014 společností MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, IČO 28305043, se sídlem Jakubská 121/1, 602 00 Brno (dále jen „navrhovatel“), návrh z téhož dnena zahájení správního řízení o přezkoumání úkonů zadavatele – ČEZ Distribuce, a. s., IČO 24729035, se sídlem Teplická 874/8, 405 02 Děčín – Děčín IV – Podmokly (dále jen „zadavatel“), učiněných ve veřejné zakázce „TR Liberec Pavlovice – změna a rozšíření TR 1“ zadávané v jednacím řízení s uveřejněním, jehož oznámení bylo odesláno k uveřejnění dne 31. 1. 2014 a uveřejněno ve Věstníku veřejných zakázek dne 4. 2. 2014 pod ev. č. 480427 a v Úředním věstníku Evropské unie dne 7. 2. 2014 pod ev. č. 2014/S 027-043735 (dále jen „veřejná zakázka“).

2. Dnem 2. 6. 2014, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona ve spojení s ust. § 44 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.

3. Účastníky správního řízení podle § 116 zákona jsou

• zadavatel,
• navrhovatel.

4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům správního řízení dopisem č. j. ÚOHS-S454/2014/VZ-11863/2014/524/ZKu ze dne 4. 6. 2014.

5. Dne 12. 6. 2014 obdržel Úřad od zadavatele přípis z téhož dne, jehož obsahem je rozhodnutí zadavatele o zrušení zadávacího řízení podle ust. § 84 odst. 5 zákona. K důvodům, pro které zadavatel zrušil předmětné zadávací řízení, zadavatel uvedl v rozhodnutí o zrušení zadávacího řízení následující. Zadavatel si v zadávací dokumentaci vyhradil možnost zrušit zadávací řízení, což mu zákon jako sektorovému zadavateli umožňuje. Zadavatel hodlá neprodleně vyhlásit novou veřejnou zakázku se stejným předmětem plnění, avšak s upravenými zadávacími podmínkami. Zadavatel má v úmyslu použít standardní druh zadávacího řízení tak, aby byla veřejná zakázka včas dokončena.

6. Rozhodnutí zadavatele o zrušení zadávacího řízení bylo ve Věstníku veřejných zakázek uveřejněno dne 17. 6. 2014.

7. Podle § 66 odst. 1 písm. g) správního řádu, řízení o žádosti správní orgán usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.

8. Vzhledem k tomu, že se navrhovatel v návrhu domáhal zrušení rozhodnutí zadavatele ze dne 22. 4. 2014 o vyloučení navrhovatele ze zadávacího řízení, přičemž zadavatel sám dne 11. 6. 2014 zrušil celé předmětné zadávací řízení, Úřad konstatuje, že již nelze uložit nápravné opatření, kterého se navrhovatel domáhal.

9. S ohledem na skutečnost, že v průběhu správního řízení zadavatel předmětné zadávací řízení zrušil, zanikla tak veřejná zakázka, která měla být Úřadem přezkoumána. Návrh se tak stal zjevně bezpředmětným, neboť v průběhu správního řízení nastal důvod, v důsledku kterého o návrhu nelze věcně rozhodnout, tzn. nelze jej ani zamítnout, ani mu vyhovět.

10.  Vzhledem k výše uvedenému Úřad rozhodl o zastavení řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení

Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže – sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.

otisk úředního razítka

 v z. Mgr. Michal Kobza

JUDr. Eva Kubišová

místopředsedkyně

Obdrží:

1. ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín – Děčín IV – Podmokly

2. MT Legal s.r.o., advokátní kancelář, Jakubská 121/1, 602 00 Brno

Vypraveno dne:

viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy